Судья: Волкова М.В. гр. д. № 33-8184
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Гороховика А.С.
судей – Шилова А.Е., Евдокименко А.А.
при секретаре- Иванниковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Калантай М.А. – Козловой Л.В. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.06.2012 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Калантай М.А. - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., судебная коллегия
установила:
Калантай М.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о перерасчете пенсии.
В обоснование заявленных требований Калантай М.А. указала, что в ноябре 2005 года ей была установлена <данные изъяты>, в связи с чем, на основании ст. 8 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» была назначена пенсия.
ДД.ММ.ГГГГ истица родила дочь - ФИО1 В ноябре 2009 года инвалидность <данные изъяты> Калантай М.А. установлена бессрочно.
После рождения дочери фиксированный базовый размер трудовой пенсии не пересматривался. На письменное обращение в Управление пенсионного фонда о перерасчете пенсии был получен отказ в связи с отсутствием законных оснований.
Калантай М.А. считает ссылку ответчика на то, что она была письменно уведомлена и обязалась при увольнении с работы, перемене места жительства, изменениях состава семьи своевременно сообщить органу пенсионного обеспечения, и не сообщила об изменении состава семьи, несостоятельной.
В момент письменного уведомления ей не были разъяснены ее права, обязанности и последствия несообщения указанных сведений.
Кроме того, в ноябре 2009 г. инвалидность <данные изъяты> была установлена бессрочно, все необходимые документы, в том числе и свидетельство о рождении дочери были предоставлены ответчику, при этом ей снова никто не разъяснил ее прав обращения с заявлением о перерасчете назначенной пенсии.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Калантай М.А. просила суд обязать УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Калантай М.А. – Козлова Л.В. просит решение суда отменить как незаконное.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что Калантай М.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по инвалидности, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь К.В., что подтверждается свидетельством о рождении.
На основании заявления Калантай М.А. с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в связи с наличием у истца ребенка.
Установлено, что какого-либо отказа со стороны Управления Пенсионного фонда в принятии заявления от истца о перерасчете пенсии ни в 2006 г., ни в 2009 г. не было.
Как правильно указал суд первой инстанции, возможность перерасчета пенсии в сторону увеличения, в связи с появлением иждивенца (нетрудоспособного члена семьи), возможно только на основании заявления. Но до ДД.ММ.ГГГГ каких-либо заявлений от истца в пенсионный орган не поступало.
Калантай М.А. указывает на то, что ей надлежащим образом не были разъяснены ее права на обращение с заявлением о перерасчете пенсии, однако, в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ истец взяла на себя обязанность своевременно сообщать органу пенсионного обеспечения о поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи, перемене места жительства (л.д. 20).
Согласно статье 20 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Пункт 2 названной статьи предъявляет требование, что заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 г. N 17/19пб утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Данные Правила регулируют процедуру обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости, долей страховой части трудовой пенсии по старости) и за пенсией по государственному пенсионному обеспечению (кроме пенсии за выслугу лет федеральным государственным гражданским служащим) в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", процедуру рассмотрения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации этих обращений, определяют порядок назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода (перевода) с одной пенсии на другую.
Пунктом 5 Правил дано понятие обращения за пенсией - это подача гражданином заявления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о назначении пенсии, перерасчете размера пенсии, переводе с одной пенсии на другую.
В соответствии с пунктом 28 Правил перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 и Законом от 15.12.2001, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил). Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии.
Исходя из изложенного, а также требований ст. 20 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 г. N 17/19пб (п.п. 5, 28, 29), суд правильно указал, что возможность перерасчета пенсии в сторону увеличения в связи с появлением иждивенца (нетрудоспособного члена семьи) возможно только на основании заявления.
Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ соответствующего заявления от истца в УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области не поступало, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, суд правильно указал, что Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на который ссылается истец, не регламентирует процесс перерасчета пенсии. Данный Закон создает условия для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица.
Доводы апелляционной жалобы представителя Калантай М.А. – Козловой Л.В. аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении. Данные доводы были предметом исследования судом, им дана правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Калантай М.А. – Козловой Л.В.– без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи