Судья Васев Н.И. гр. дело №33-8278/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Гороховика А.С.,
судей Шилова А.Е., Евдокименко А.А.,
при секретаре Иванниковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Дегтевой Л.В. - Асламова АА. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 16 июля 2012 года, которым постановлено:
«Прекратить право пользования Дегтевой Л,В. домом <адрес>
Обязать ОУФМС России по Самарской области в Кинельском районе снять с регистрационного учета Дегтеву Л,В. из дома <адрес>».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлова А.Е., Дегтев В.Е. обратились в суд с иском к Дегтевой Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого дома - по 1/2 доли каждый, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Дегтева Л.В., бывшая супруга ФИО1, брак с которой был расторгнут в июне 2009 года, ранее проживала в указанном жилом доме, затем из жилого помещения добровольно выселилась, однако с регистрационного учёта не снялась.
При этом право пользования жилым помещением ответчик не имеет, поскольку членом семьи собственников жилого дома не является, и соглашение по вопросу пользования данным помещением с ответчиком не заключалось.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Павлова А.Е. и Дегтев В.Е. просили суд прекратить право пользования Дегтевой Л.В. жилым домом № по <адрес>, обязать Отделение УФМС России по Самарской области в Кинельском районе снять её с регистрационного учёта.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Дегтевой Л.В. - Асламов А.А. просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.. .
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, дого���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�
В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела видно, что Дегтев В.Е. и Павлова А.Е. на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Кинельского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками жилого дома и земельного участка - по 1/2 доли каждый, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее указанный жилой дом и земельный участок на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал отцу истцов - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что в спорном жилом доме зарегистрирована Дегтева Л.В., бывшая супруга ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Дегтевой Л.В. был расторгнут.
Сведений о наличии между бывшими супругами или сторонами по настоящему делу какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется, и основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом отсутствуют.
Установлено также, что членом семьи Дегтева В.Е. и Павловой А.Е. ответчик не является и в жилом доме не проживает, поскольку освободил жилое помещение (прекратил пользоваться им) в связи с выездом в другое место жительства.
Кроме того, ч. 5 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришёл к правильному выводу о прекращении ответчиком права пользования жилым домом.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования Павловой А.Е. и Дегтева В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Доводы апелляционной жалобы представителя Дегтевой Л.В. - Асламова А.А. о том, что ответчик вынужден проживать в квартире дочери, поскольку иного жилья не имеет, не могут быть приняты во внимание, поскольку повторяют правовую позицию представителя ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и получившую правильную оценку в решении.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кинельского районного суда Самарской области от 16 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дегтевой Л.В. -Асламова А.А. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня
его принятия.