Судья: Ерёмина И.Н. Гр.д. № 33- 8152
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Пияковой Н.А., Подольской А.А.
при секретаре: Асабаевой Д.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации Сызранского района Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от 03 июля 2012 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Администрации Сызранского района Самарской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов г. Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Сызранского района Самарской области обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., ссылаясь на то, что на момент вынесения указанного постановления решения суда было исполнено, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрации Сызранского района Самарской области поставила в известность судебного пристава исполнителя.
При этом исполнение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ
В последующем администрация Сызранского района Самарской области вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, связи с чем, направила судебному приставу исполнителю письмо, в котором просила отложить исполнительные действия.
Кроме того, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора было обжаловано старшему судебному приставу исполнителю, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в рассмотрение жалобы по существу по причине не подведомственности данного вопроса.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе администрация Сызранского района Самарской области просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора решения суда было исполнено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В силу п.12 ст. 30 указанного закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Сызранским районным судом Самарской области, судебным приставом-исполнителем МРО СП г. Сызрани УФССП по Самарской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство об обязанности администрации Сызранского района Самарской области предоставить ФИО5, социальную выплату на приобретение жилого помещения согласно действующему законодательству за счет средств бюджета Самарской области.
Определением Сызранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ администрация Сызранского района вновь обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, определением Сызранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении отсрочки было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Сызранского районного суда оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Сызранского района Самарской области вынесено предупреждение об исполнении решения суда в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРО СП г. Сызрани УФССП по Самарской области ФИО4 было вынесено постановление о взыскании с администрации Сызранского района Самарской области исполнительского сбора в размере 5000 руб.
При этом как пояснил судебный пристав исполнитель до ДД.ММ.ГГГГ заявлений об отложении исполнительных действий от администрации Сызранского района Самарской области не поступало.
Судом установлено и не оспаривалось представителем заявителем, что решение суда о предоставлении ФИО5 социальной выплаты на приобретение жилого помещения исполнено администрацией Сызранского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, однако копия постановления администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена судебному приставу исполнителю лишь ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о законности постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, вынесенного судебным приставом-исполнителем МРО СП г. Сызрани УФССП по Самарской области ФИО4
Доводы жалобы о том, что на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора решения суда было исполнено, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства копия постановления администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда была предоставлена судебному приставу исполнителю лишь ДД.ММ.ГГГГ
Ссылка на то, что обязанность по выяснении информации об исполнении решения суда лежит на судебном приставе исполнители, несостоятельна, поскольку исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, а обязанность предоставлять информацию об исполнении требований исполнительного документа возложена на должника ч.2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Сызранского района Самарской области без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: