Судья: Емелин А.В. № 33-8534/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Лазарева Н.А.
Судей – Самчелевой И.А., Минеевой О.Г.
при секретаре – Егоровой Ю.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Кибалова И.В. действующего в интересах несовершеннолетнего Кибалова И.К. –Довженко А.А. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 12 июля 2012 г., которым постановлено:
«Признать Кибалова Илью Кирилловича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу<адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Признать Кибалова Илью Кирилловича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., объяснения представителя Кибалова К.В. действующего в интересах несовершеннолетнего Кибалова И.К. –Довженко А.А. поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мчедлишвили Г.А. обратился в суд с иском к Кибалову Кириллу Валентиновичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Кибалова Ильи Кирилловича, 10.01.2012 года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения (койко-места) в общежитии ОАО «АВТОВАЗ». Согласно договору найма, ему представлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (без указания комнаты). Мчедлишвиши Г.А. вселился в правую комнату спорной квартиры.
До настоящего времени он проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги.
Согласно ордеру № от 11.08.2005 года Кибалову К.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (без указания комнаты). 11.08.2005 года между Кибаловым К.В. и ОАО «АВТОВАЗ» заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик вселился в левую комнату спорной квартиры (середина 2005 года), в которой проживал до начала 2006 года. Затем выехал на другое место жительства.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.12.2011 года Кибалов К.В. признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> и снят с регистрационного учета по указанному адресу. Также указанным решением Кибалов К.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> (левая комната) и снят с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик после вынесения решения суда прописал в спорной квартире своего несовершеннолетнего сына Кибалова И.К. Однако поскольку несовершеннолетний Кибалов И.К. в спорную квартиру (ни в левую, ни в правую комнату) никогда не вселялся и там не жил, Мчедлишвили Г.А. просил признать Кибалова Илью Кирилловича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Также Додонов А.А. обратился в суд с иском к тем же лицам, по тому же предмету спора и с аналогичными требованиями.
В обоснование заявленных требований он указал, что является нанимателем жилого помещения (койко-места) в общежитии ОАО «АВТОВАЗ». Согласно договору найма ему представлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Додонов А.А. вселился в левую комнату спорной квартиры.
До настоящего времени он проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги.
На основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.12.2011 г. Кибалов К.В. признан не приобретшим право пользования на спорное жилое помещение, решение суда вступило в законную силу 22.02.2012 г. Кибалов К.В. 24.01.2012г. зарегистрировал своего сына Кибалова М.К. в спорном жилом помещении. Однако поскольку несовершеннолетний в спорную квартиру (ни в левую, ни в правую комнату) никогда не вселялся и там не жил, а проживает совместно с отцом по постоянному месту жительства, Додонов А.А. просил признать Кибалова Илью Кирилловича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.07.2012 года указанные гражданские дела были объединены в одно производство.
Ответчик Кибалов К.В. предъявил встречное исковое заявление к Мчедлишвили Г.А. и Додонову А.А., в котором указал, что он с несовершеннолетним сыном в марте 2012 года пытался вселиться в спорную квартиру. Однако ответчики не пустили его в квартиру. На основании изложенного, Кибалов К.В. просит суд в удовлетворении исковых требований Мчедлишвили Г.А. и Додонову А.А. отказать, и обязать Мчедлишвили Г.А. и Додонова А.А. устранить препятствия в пользовании жилым помещением и обязать передать ключи от спорной квартиры.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Кибалова И.В. действующего в интересах несовершеннолетнего Кибалова И.К. – Довженко А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив его встречное исковое заявление, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства дела, а также на то, что в данный момент иного жилья не у Кибалова К.В., ни у Кибалова И.К. нет.
Представитель Кибалова И.В. действующего в интересах несовершеннолетнего Кибалова И.К. –Довженко А.А. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.
Мчедлишвили Г.А. и Додонов А.А. в суд апелляционный инстанции не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно договору найма жилого помещения (койко-места) в общежитии ОАО «АВТОВАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, Мчедлишвили Г.А. представлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Он вселился в правую комнату спорной квартиры. С момента вселения в 2005 году и до настоящего времени Мчедлишвили Г.А. проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги.
23.07.2007 г. между ОАО «АВТОВАЗ» и Додоновым А.А. заключен договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ордеру № от 23.07.2007 г. ему представлено жилое помещение в данной квартире (без указания комнаты). Додонов А.А. вселился в левую комнату спорной квартиры. С момента вселения в 2007 году и до настоящего времени он проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги.
11.08.2005 г. между ОАО «АВТОВАЗ» и Кибаловым К.В. заключен договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ордеру № от 11.08.2005 г., ему представлено жилое помещение в данной квартире (без указания комнаты). Ответчик вселился в левую комнату спорной квартиры (середина 2005 года), в которой проживал до начала 2006 года. Затем выехал на другое место жительства.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.12.2011 года Кибалов К.В. признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> и снят с регистрационного учета по указанному адресу. Также указанным решением Кибалов К.В, признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> и снят с регистрационного учета по указанному адресу. Указанное решение вступило в законную силу 22.02.2012 года.
Судом также установлено, и не оспорено сторонами, что ответчик после вынесения решения суда прописал в спорной квартире своего несовершеннолетнего сына Кибалова И.К. Однако несовершеннолетний в спорную квартиру (ни в левую, ни в правую комнату) никогда не вселялся и там не жил, что подтверждается материалами дела и показаниями представителя ответчика Кибалова К.В.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод о том, что Кибалов Илья Кириллович ни в левую, ни в правую комнату спорной квартиры никогда не вселялся и ни одного дня там не жил.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с абз. 3 ст. 2 данного закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, гражданин РФ, в том числе и несовершеннолетний ребёнок, не может одновременно иметь более одного места жительства.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из п. 1 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а так же дети и родители нанимателя. И только проживающие в жилом помещении члены семьи в соответствии с п.2 данной статьи имеют равные с нанимателем права и обязанности.
П. 2 ст. 70 ЖК РФ устанавливает: вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечёт за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Таким образом, из смысла указанных выше норм права следует, что жилищные права и обязанности возникают и приводят к изменению договора найма в части включения лица в договор только при условии совершения юридически значимых действий или наступления определённых событии, а именно вселения и проживания в жилом помещении. В противном случае любое соглашение, изменяющее договор найма в отношении не проживающего лица, является ничтожным в силу ст. 168 ГКРФ, как несоответствующее требованиям закона и не влекущее юридических последствий.
Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. (Данная правовая позиция закреплена в определении ВС РФ по делу № 5В07-165 от 04.03.2008г.).
Таким образом, регистрация по месту жительства не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.
В соответствии с абз. 1 ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Суд первой инстанции правильно, счел необоснованными доводы ответчика о том, что он с несовершеннолетним сыном в марте 2012 года пытался вселиться в спорную квартиру, однако, ответчики не пустили его в квартиру, по следующим основаниям.
Судом установлено, и сторонами не оспаривается тот факт, что ответчик пытался вселиться именно в марте 2012 года. Однако 22.02.2012 года уже вступило в законную силу решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.12.2011 года, в соответствии с которым Кибалов К.В. признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> и снят с регистрационного учета по указанному адресу. Также указанным решением Кибалов К.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> и снят с регистрационного учета по указанному адресу.
Следовательно, нарушений со стороны Мчедлишвили Г.А. и Додонова А.А. по чинению препятствий в пользовании жилым помещением, не имелось.
В соответствии с под. «ж» п. 30 «Правил о регистрации и снятии граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» при обнаружении не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации по месту жительства, органами УФМС производится снятие гражданина с регистрационного учёта.
Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации" снятие гражданина, Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд дал правильную оценку представленным доказательствам, доводам сторон, нормам материального права, в связи с чем обоснованно признал Кибалова И.К. не приобретшим право пользования правой и левой комнатой спорного жилого помещения и снял его с регистрационного учета. Вследствие чего суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства дела, не заслуживают внимания по мотивам изложенным выше.
Ссылку в апелляционной жалобе об отсутствии иного места для проживания судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, а как установлено судом Кибалов И.К. никогда в спорную квартиру не вселялся, что свидетельствует об отказе от прав на спорное жилое помещение.
С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда по существу правильным.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным дополнить резолютивную часть решения суда указав, что в удовлетворении встречных исковых требований Кибалову Кириллу Валентиновичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Кибалова Ильи Кирилловича, 10.01.2012 года рождения, к Мчедлишвили Георгию Александровичу и Додонову Алексею Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать, поскольку данные требования заявлялись ответчиком, рассматривались судом, однако не нашли отражения в резолютивной части решения.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 июля 2012 года оставить без изменения, дополнив резолютивную часть решения суда указанием:
«В удовлетворении встречных исковых требований Кибалову Кириллу Валентиновичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Кибалова Ильи Кирилловича, 10.01.2012 года рождения, к Мчедлишвили Георгию Александровичу и Додонову Алексею Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать».
Апелляционную жалобу представителя Кибалова И.В. действующего в интересах несовершеннолетнего Кибалова И.К. –Довженко А.А. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Председательствующий:
Судьи: