Судья: Башмакова Т.Ю. № 33-8255/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Акининой О.А.
Судей: Сивохина Д.А., Вачковой И.Г.
При секретаре: Зверевой Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тычинкиной Н.Х. на решение Кировского районного суда г. Самара от 19 июля 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Тычинкиной Н.Х. о признании действий судебного пристава-исполнителя Яковлевой Е.И. незаконными, постановления недействительным отказать.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя Тычинкиной Н.Х. – Минибаевой А.Р., по доверенности, поддержавшей доводы жалобы, возражение против удовлетворения жалобы представителя Тычинкина В.А. – Харитонова В.Г., по доверенности, представителя УФССП России по Самарской области Тишкиной А.Г., по доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тычинкина Н.Х. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самара Яковлевой Е.И. незаконными, постановления недействительным.
В обоснование своих требований указала, что решением Кировского районного суда г.Самара от 15.09.2011г. с ЗАО НПП «Самарские горизонты» в пользу Тычинкина В.А. взысканы денежные средства в размере 1 762 033,40 рублей. Указанные денежные средства являются общим долгом супругов Тычинкиной Н.Х. и Тычинкина В.А.
24.11.2011г. на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района поступил исполнительный лист, выданный на основании решения Кировского районного суда о взыскании денежных средств в размере 1762033,40 рублей, возбуждено исполнительное производство.
Тычинкина Н.Х. обратилась в Красноглинский районный суд г.Самара к Тычинкину В.А. с иском о разделе совместно нажитого имущества.
Определением Красноглинского районного суда г.Самара от 29.05.2012г. суд запретил ОСП Красноглинского района г.Самара производить реализацию арестованного имущества должника ЗАО НПП «Самарские горизонты» по исполнительному производству, возбужденному ОСП Кировского района г. Самара от 24.11.2011 года, суд приостановил производство в части взыскания и передачи денежных средств Тычинкину В.А.
Постановлением от 26.06.2012г. судебный пристав исполнитель окончил исполнительное производство фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе.
Считает, что судебный пристав-исполнитель не имела права выносить постановление об окончании исполнительного производства, поскольку производство было приостановлено определением суда, а также в связи с непредставлением доказательств фактического исполнения, т.е. перечисления денежных средств должником.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Тычинкина Н.Х. просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя Яковлевой Е.И. по окончанию исполнительного производства незаконными, признать постановление от 26.06.2012 года об окончании исполнительного производства недействительным.
Судом постановлено указанное выше решение.
Отказывая в удовлетворении требований Тычинкиной Н.Х., суд пришел к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку закон не запрещает должнику исполнить свои обязанности в добровольном порядке до окончания исполнительного производства.
Заявитель апелляционной жалобы – Тычинкина Н.Х. не согласна с решением суда, так как считает, что действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства нарушают права и законные интересы Тычинкиной Н.Х. по делу о разделе совместно нажитого имущества.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Тычинкиной Н.Х. поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая, что судебный пристав –исполнитель не имел права выносит постановление об окончании исполнительного производства не отменив постановление о приостановлении исполнительного производства.
Представитель УФССП России по Самарской области полагал, что наличие постановления о приостановлении исполнительного производства не препятствует окончанию производства по заявлению взыскателя.
Представитель Тычинкина В.А. пояснил, что Тычинкин В.А. просил судебных приставов- исполнителей окончить исполнительное производства в связи с исполнением решения суда в добровольном порядке
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24.11.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Самара о взыскании с ЗАО НПП «Самарские горизонты» в пользу Тычинкина В.А. денежных средств в сумме 1 762 033,40 рублей.
Определением Красноглинского районного суда г. Самара от 29.05.2012 года в рамках гражданского дела по иску Тычинкиной Н.Х. к Тычинкину В.А. о разделе совместно нажитого имущества, запрещено ОСП Красноглинского района г.Самара производить реализацию арестованного имущества должника ЗАО НПП «Самарские горизонты» по исполнительному производству, возбужденному ОСП Кировского района г. Самара от 24.11.2011 года, суд приостановил производство в части взыскания и передачи денежных средств Тычинкину В.А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.06.2012 года исполнительное производство от 24.11.2011 года окончено в связи с фактическим исполнением в соответствии со ст.47 Закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что исполнительное производство в части взыскания и передачи денежных средств Тычинкину В.А. не возобновлялось, исполнение требований исполнительного документа произведено должником добровольно.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем требования, Тычинкиной Н.Х. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными обоснованно оставлены судом без удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы в той части, что судебный пристав –исполнитель без возобновления исполнительного производства не мог вынести постановление об окончании производства по делу, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебным приставом – исполнителем не производились никакие исполнительные действия.
Должник имеет право отозвать исполнительный лист и просить об окончании исполнительного производства в связи с добровольным исполнением решения суда за рамками исполнительного производства. При таких обстоятельствах судебный пристав – исполнитель не имеет законных основания отказать в окончании исполнительного производства.
Довод апелляционной жалобы о том, что действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства нарушают права и законные интересы Тычинкиной Н.Х. по делу о разделе совместно нажитого имущества, не может служить основанием для отмены решения, так как Тычинкина Н.Х. не является стороной в исполнительном производстве. К тому же, суд правильно указал в решении, что Тычинкина Н.Х. не лишена права требования части денежной суммы, взысканной в пользу Тычинкина В.А. в ходе рассмотрения дела по иску о разделе совместно нажитого имущества.
На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Самара от 19 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тычинкиной Н.Х. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: