Судья: Казакова Л.А. гр. дело № 33-8136/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Калинниковой О.А.,
Судей – Сивохина Д.А., Черкуновой Л.В.
при секретаре – Кузьмине М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Нефтяник» на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07 июня 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Колотилина Ю.Н. удовлетворить частично.
Признать незаконным отключение от электроснабжения садового участка №, расположенного в СНТ «Нефтяник».
Обязать СНТ «Нефтяник» не чинить препятствий в пользовании электрохозяйственной инфраструктурой, за свой счет восстановить электроснабжение садового участка №, расположенного в СНТ « Нефтяник».
Обязать СНТ «Нефтяник» заключить договор с Колотилиным Ю.Н. о пользовании объектами инфраструктуры.
Взыскать с СНТ «Нефтяник» в пользу Колотилина Ю.Н. государственную пошлину в размере 200 рублей.
В остальных исковых требованиях - отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения председателя СНТ «Нефтяник» Дегтянниковой А.М., представителей СНТ "Нефтяник" Фахреева И.А., Балееву В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Колотилина Ю.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ Колотилин Ю.Н. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник» о признании незаконным отключения от электроснабжения садового участка.
В обоснование исковых требований указал, что он является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, собственником другой 1/2 доли земельного участка является его жена Колотилина Ю.Д. На данном садовом участке он проживает с семьей круглогодично. ДД.ММ.ГГГГ администрацией СНТ «Нефтяник» были совершены неправомерные действия по отключению садового участка от электроснабжения. Председатель СНТ «Нефтяник» ФИО1 . мотивировала эти действия тем, что он теперь не является членом Товарищества. Действия администрации СНТ «Нефтяник» считает незаконными. В его распоряжении имеется только копия Протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ, где в пункте 7 указано, что в случае невыполнения им пунктов 1-6 решения правления, с которыми он полностью не согласен, вопрос о его исключении из Товарищества и лишении права пользоваться водой и светом будет рассмотрен на собрании ДД.ММ.ГГГГ Какое решение было принято на собрании ему неизвестно, поскольку никаких уведомлений от правления СНТ «Нефтяник» он не получал. Будучи членом кооператива, платежи за КТП, ежегодные целевые взносы, ежемесячную оплату пользования электроэнергией осуществлял в срок, задолженности не имел. На его неоднократные требования заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, председатель СНТ «Нефтяник» отвечала отказом. Отключение электричества причиняет его семье существенные неудобства и нравственные страдания, поскольку садовый участок является единственным местом проживания, другого жилья семья не имеет. В настоящий момент он с супругой и грудным ребенком вынуждены проживать у родственников или на квартире, что приводит к возникновению бытовых трудностей, ухудшает условия проживания, влечет дополнительные материальные затраты.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Колотилин Ю.Н. просил суд признать незаконным отключение от электроснабжения садового участка №, расположенного в СНТ «Нефтяник», обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании электрохозяйственной инфраструктурой, за свой счет незамедлительно восстановить электроснабжение, обязать СНТ заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и судебные расходы в сумме 200 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе СНТ «Нефтяник» просит решение суда отменить, поскольку дачу Колотилина Ю.Н. отключили от источника электроэнергии решением общего собрания, в связи с несвоевременной и не в полном размере уплатой им членских и целевых взносов. Неоплата членских взносов, в том числе потребленной электроэнергии в установленные сроки, грозит отключением от электроснабжения всего товарищества. Считают, что заключенный между СНТ (абонентом) и Самараэнерго (поставщиком электроэнергии) договор не предполагает передачу электроэнергии третьему лицу, поэтому после исключения из товарищества Колотилин Ю.Н. был отключен от источника электроэнергии. Кроме того, право собственности Колотилина Ю.Н. на дачный дом не зарегистрировано, какой прибор учета должно контролировать СНТ суд не установил. Согласие энергоснабжающей организации на передачу электроэнергии субабоненту не получено.
В заседании суда апелляционной инстанции председатель СНТ «Нефтяник», представители СНТ Фахреев И.А., Балеева В.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Колотилин Ю.Н. в заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третье лицо Колотилина Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Повторно рассмотрев дело в порядке, установленным главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":
имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Как видно из материалов дела, Колотилин Ю.Н. является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; сособственником участка в размер 1/2 доли является <данные изъяты> - ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 8, 9)
Решением общего собрания членов СНТ «Нефтяник» от ДД.ММ.ГГГГ Колотилин Ю.Н. принят в члены товарищества (л.д.54)
Решением общего собрания членов СНТ «Нефтяник» от ДД.ММ.ГГГГ Колотилин Ю.Н. из членов товарищества исключен за действия, наносящие ущерб имуществу товарищества, за нарушение сроков и порядка уплаты взносов, за систематическое невыполнение решений правления и общих собраний, за самовольный захват земли. В заключении договора на обеспечение электроэнергией отказано (л.д. 66-67).
Данное решение принято в присутствии Колотилина Ю.Н. (л.д.67).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дачный участок истца был отключен от общей линии электропередач СНТ, что подтверждается актом (л.д. 68).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"
членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;
целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Как установлено п. 3.5.4, ДД.ММ.ГГГГ, 4.5.5 Устава СНТ "Нефтяник" неуплата установленных членских и целевых взносов более двух раз в течение финансового года, совершение действий, наносящих ущерб имуществу Товарищества, систематического неисполнения решений Товарищества является (может служить) основанием для исключения из Товарищества.
Вместе с тем суд правильно указал, что сам по себе факт исключения Колотилина Ю.Н. из членов СНТ решением общего собрания по мотивам, изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ, основанием к отключению его дачного дома от источника электроснабжения, не является.
Такие последствия в случае неуплаты взносов, причинения ущерба и неисполнения решений Товарищества законом и Уставом СНТ "Нефтяник" не предусмотрены.
При этом, Товарищество не лишено права по взысканию образовавшейся задолженности, по возмещению причиненного ущерба, а также к понуждению Колотилина Ю.Н. к исполнению решений товарищества в судебном порядке.
К тому же, как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, на момент отключения истца от источника электроснабжения (ДД.ММ.ГГГГ), имевшаяся у него задолженность по оплате электроэнергии в сумме 5030 руб. была погашена. На момент рассмотрения дела, задолженности по оплате электроэнергии у Колотилина Ю.Н. также не имелось.
Доводы представителя СНТ "Нефтяник" о том, что стороной договора энергоснабжения, заключенного с поставщиком электроэнергии ОАО "Самараэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ, потребителем предоставляемой услуги выступает Товарищество, при этом договор не предусматривает передачу электроэнергии третьим лицам, суд правильно не принял во внимание.
На момент заключения СНТ "Нефтяник" договора энергоснабжения Колотилин Ю.Н. являлся членом данного товарищества, то есть абонентом потребляемой электроэнергии наряду с иными членами СНТ.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" дачное некоммерческое объединение вправе осуществлять имущественные права на энергоснабжающее имущество в соответствии с гражданским законодательством.
Таким образом, суд правильно указал, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Однако, доказательств, подтверждающих ненадлежащее состояние принадлежащих истцу энергетических установок (принимающих электроэнергию устройств), наличие угрозы аварии, жизни и безопасности граждан, суду не представлено.
В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что отключение садового участка № от электроснабжения по основанию исключения Колотилина Ю.Н. из членов СНТ, а также в связи с несвоевременной уплатой целевых и членских взносов, не соответствуют действующему законодательству.
Согласно ст. 8 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов такого объединения.
Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления такого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
В силу п. 4.5.10 Устава СНТ "Нефтяник" бывший член товарищества может заключить с товариществом договор о пользовании и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования за соразмерную плату.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, иным законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой заключение договора является обязательным, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
Как следует из материалов дела после вынесения решения общим собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Колотилин Ю.Н. обращался в СНТ «Нефтяник» с заявлением о заключении с ним индивидуального договора о пользовании электроэнергией, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось, однако ответа не получил (л.д.80 оборот).
Договор до настоящего времени с ним не заключен.
Из приведенных выше положений законодательства следует, что садоводческое товарищество обязано в случае обращения граждан, не являющихся его членами, но ведущими садоводческое хозяйство в индивидуальным порядке на территории СНТ, заключить с ними договоры о пользовании общим имуществом товарищества, поскольку право пользования объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества, для указанных лиц, в силу закона, возникает только на основании таких договоров.
Учитывая, что обязанность заключить с Колотилиным Ю.Н., ведущим садоводство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры возложена на СНТ «Нефтяник» законом, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения такого договора.
При этом, суд правильно указал, что в силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», лишение граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, допускается лишь в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов.
Однако, в данном случае, в заключении такого договора Колотилину Ю.Н. необоснованно отказано, соответственно, размер взносов, подлежащих уплате, не устанавливался.
При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил заявленные Колотилиным Ю.Н. исковые требования, признав незаконным отключение от электроснабжения садового участка №, расположенного в СНТ « Нефтяник», обязав товарищество за свой счет восстановить его электроснабжение и заключить с истцом договор о пользовании объектами инфраструктуры.
Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда, связанного с неудобствами и стрессом ввиду отключения от энергоснабжения садового участка не подтверждены доказательствами, суд обоснованно отказал в их удовлетворении.
Вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов судом разрешен в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы СНТ «Нефтяник» о наличии оснований к отключению дачного участка № от электроснабжения, в связи с исключением Колотилина Ю.Н. из членов СНТ и задолженностью по оплате членских и целевых взносов, а также в связи с неисполнением решений правления и общих собраний, несостоятельны по вышеуказанным мотивам.
Отсутствие у истца права собственности на дачный дом, основанием к отмене решения суда не является, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство не являлось препятствием к подаче электроэнергии на участок истца, наличие в дачном доме прибора учета электроэнергии ответчиком не оспаривается, а доказательств, подтверждающих, что энергопринимающие устройства на участке истца не соответствуют предъявляемым требованиям, в дело не представлено.
Ссылки СНТ "Нефтяник" в жалобе на отсутствие согласия энергоснабжающей организации на передачу электроэнергии субабоненту, не могут быть учтены судебной коллегией, поскольку при наличии правовых оснований такое согласие СНТ может быть затребовано в ОАО Самараэнерго лишь при заключении с Колотилиным Ю.Н. договора о пользовании объектами инфраструктуры товарищества.
Доводы апелляционной жалобы о том, что до исключения из членов СНТ Колотилиным Ю.Н. не исполнялись решения общих собраний товарищества, а также был причинен ущерб имуществу товарищества, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данные обстоятельства не являются основанием к отключению дачного участка истца от электроснабжения. Вопросы о порядке возмещении ущерба урегулированы Уставом товарищества и предполагают устранение нанесенного ущерба за счет виновного. Неисполнение членом товарищества решений товарищества, в силу Устава, является основанием к исключению из членов СНТ, что в данном случае ответчиком в полной мере реализовано. Решение об исключении из членов СНТ истцом не оспаривается.
Заключение Колотилиным Ю.Н. договора купли-продажи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ основанием к отмене решения суда не является, поскольку в настоящее время переход права собственности в установленном порядке не зарегистрирован.
Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу СНТ «Нефтяник» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: