Судья: Жемчугова Л.М. гр. дело № 33-8566/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Лазарева Н.А.
судей – Самчелеевой И.А., Минеевой О.Г.
при секретаре – Егоровой Ю.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «ФБ-Лизинг» - Загородних В.Н., на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 июля 2012, которым постановлено:
«В удовлетворении требования ООО «ФБ-Лизинг» к Тучину Сергею Вениаминовичу о взыскании суммы <данные изъяты> евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1%, суммы <данные изъяты> руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы <данные изъяты> руб. в счет расходов по оплате госпошлины -отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А. возражения представителя ответчика Тучина С.В. – Тучина А.С., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «ФБ-Лизинг» обратилось в суд с иском к Тучину СВ. о взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним о ответчиком заключен договор поручительства № от 17.04.2008г. в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ЛСГА Транс» по договору финансовой аренды (лизинга) № от 18.04.2008 г. заключенного между ООО «ФБ-Лизинг» и ООО «ЛСГА Транс»
Согласно договору поручительства № от 17.04.2008г. Тучин Сергей Вениаминович обязуется перед ООО «ФБ-Лизинг» отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ЛСГА Транс» обязательств по договору финансовой аренды № от 17.04.2008 г.
В соответствии с условиями договора, истец приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «ЛСГА Транс» для предпринимательской деятельности на срок 36 месяцев грузовой самосвал №. Общая сумма лизинговых платежей составляет <данные изъяты> евро, не включая налог на добавленную стоимость. ООО «ЛСГА Транс» обязуется производить оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком.
09.06.2011г. предмет лизинга возвращен, в связи с истечение срока финансовой аренды (лизинга) 30.04.2011г. В процессе исполнения обязательств по договору лизинга ООО «ЛСГА Транс» неоднократно существенно нарушало правила установленные договором лизинга определяющие суммы и сроки по внесению ежемесячных лизинговых платежей.
Согласно соглашению №01 от 01.09.11г. к договору финансовой аренды (лизинга) ООО «ФБ-Лизинг» и ООО «ЛСГА Транс» договорились об изменении п. 12.7 Правил лизинга. Лизингополучатель обязан в течении 5 рабочих дней с даты направления уведомления; погасить задолженность по начисленным лизинговым и иным платежам, а также неустойки, пени и/или штрафам; если стоимость продажи предмета лизинга 3-ему лицу, не являющемуся Лизингополучателем или ассоциированным с ним лицом, за вычетом расходов на возврат на проведение оценки рыночной стоимости предмета лизинга, а также расходов на возврат и хранение предмета лизинга Лизингодателем окажется меньше суммы оставшихся лизинговых платежей согласно «Порядку начисления лизинговых платежей» и Выкупной цены предмета лизинга то Лизингополучатель обязан возместить Лизингодателю причиненные убытки
Согласно п.10 соглашения №02 к договору лизинга № от 01.09.2011 г. к договору финансовой аренды ООО «ФБ-Лизинг» и ООО «ЛСГА Транс» определились, что общая сумма, подлежащая уплате лизингополучателем лизингодателю составляет <данные изъяты> Евро. Данная сумма подлежит оплате не позднее 15.10.11 г.
Тучин С.В.- поручитель обязался перед ООО «ФБ-Лизинг» отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ЛСГА Транс» обязательств по договору финансовой аренды № от 17.04.2008 г. Истцом направлялись требования в адрес Тучина С.В. о погашение задолженности в размере <данные изъяты> евро, в том числе НДС в размере 18 %, однако, требования поручителем исполнены не были.
При этом сумма процентов за пользование ООО «ЛСГА ТРАНС», Тучиным С.В. чужими денежными средствами ( в связи с неуплатой по лизинговым платежам) согласно п.1 ст. 395 ГК РФ с 31.01.2011 г. по 04.05.2012 г. составила <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, ООО «ФБ-Лизинг» просило суд взыскать с Тучина Сергея Вениаминовича в их пользу сумму задолженности по начисленным ежемесячным лизинговым платежам в размере <данные изъяты> Евро, по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1 %. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ( в связи с неуплатой по лизинговым платежам) в размере <данные изъяты> рублей, а так же понесенные судебные расходы, в том числе государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО «ФБ-Лизинг» - Загородних В.Н. просит решение суда отменить в полном объеме, как вынесенное с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции об отсутствии в договоре поручительства срока действия поручительства, а также то, что дополнительные соглашения, заключенные ООО «ФБ-Лизинг» и ООО «ЛСГА Транс» увеличивают ответственность поручителя без его на то согласия, что влечет за собой прекращение поручительства, являются не обоснованными и не соответствуют обстоятельствам дела. Истец просит принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, в полном объеме.
Представитель ответчика Тучина С.В. – Тучин А.С. возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы, считая, что решение, суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех обстоятельств и доказательств по делу, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель истца ООО «ФБ-Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия их представителя.
Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит необходимым решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права, а также в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. В связи, с чем считает необходимым внести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования ООО «ФБ-Лизинг» в полном объеме.
В соответствии со ст. 10 ФЗ от 29.10.1998 г. №164 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ, ст. 2 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 1 ФЗ, договор лизинга - это договор, в соответствии с которым арендодатель (далее лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
Из материалов дела следует, что 17.04.2008 г. между истцом и ООО «ЛСГА Транс» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство приобрести на основании договора купли-продажи товара для целей лизинговой деятельности № от 18.04.2008г. у выбранного и указанного Лизингополучателем продавца - ООО «Инкомцентр» грузовой самосвал № и предоставить его в финансовую аренду ООО «ЛСГА Транс» во временное владение пользование для предпринимательской деятельности на срок 36 месяцев, общая сумма лизинговых платежей составляет <данные изъяты> евро, не включая налог на добавленную стоимость«ЛСГА Транс» обязуется производить оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком. (л.д.10-13),
Согласно договору купли-продажи товара для целей лизинговой деятельности
№ от 18.04.008г. предмет лизинга грузовой самосвал № приобретен ООО «ФБ-Лизинг» у ООО «Инкомцентр» по стоимости <данные изъяты> руб. в том числе НДС <данные изъяты> руб., установленной лизингополучателем в заявке и указанной в договоре купли-продажи товара для целей лизинговой деятельности.(л.д.42-48).
Судом установлено и подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга к договору финансовой аренды (лизинга) № от 17.04.2008г. грузовой самосвал № передан ООО «ЛСГА Транс» 30.04.2008г. (л.д.41).
Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Так ООО «ЛСГА Транс» обязано в соответствии с п.4.2.2, п.6.1, п.6.2 Правил лизинга произвести оплату ежемесячных лизинговых платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей к договору лизинга, с таким расчетом, чтобы осуществлять платежи в полном объеме не позднее 5 числа текущего месяца (Приложение №2 к Договору лизинга).
Размер оплаты лизинговых платежей оговорен сторонами в п.1.6 договора лизинга, согласно которому оплата по настоящему договору осуществляется в российских рублях и рассчитывается путем умножения суммы соответствующего обязательства в валюте настоящего договора на курс Центрального Банка России на дату исполнения банком лизингополучателя платежного поручения Лизингополучателя, увеличенному на 1% и в п. 6.4 Правил лизинга, согласно которому, сумма платежей, подлежащих оплате, не включает НДС, который подлежит оплате сверх установленных договором сумм, одновременно с лизинговыми платежами.
Судом установлено, что в процессе исполнения обязательств по договору лизинга лизингополучатель неоднократно существенно нарушал п.6.1, п.6.2 Правил лизинга, определяющие суммы и сроки по внесению истцом ежемесячных лизинговых платежей.
Согласно п.1.4. договора лизинга, общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга составляет <данные изъяты> евро, не включая НДС.
30.04.2011 истек срок финансовой аренды (лизинга) предмета лизинга, начисление ежемесячных лизинговых платежей прекратилось.
В соответствии с п.п. 4,5 ФЗ «О финансовой аренде ( лизинге )» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.
Предмет лизинга был возвращен ООО «ФБ-Лизинг» 09.06.2011 г.
Также судом установлено, что 01.09.2011 г. между ООО «ФБ- Лизинг» и ООО « ЛСГА Транс» заключено дополнительное соглашение № 01 к договору лизинга, где стороны оговорили порядок погашения образовавшейся задолженности, возможность погашения данной задолженности путем продажи предмета лизинга, а также обязанность ООО « ЛСГА Транс» в случае нехватки вырученных от реализации предмета лизинга средств для погашения долга выплатить образовавшуюся разницу.
Кроме того 01.09.2011 г. между ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» и ООО «ЛСГА ТРАНС» также заключено Соглашение № 2 к договору лизинга №. Согласно данному Соглашению № 2 по данным бухгалтерского учета задолженность лизингополучателя перед лизингодателем по начисленным лизинговым платежам по состоянию на 01.09.2011 г. составила <данные изъяты> евро, в том числе НДС в размере 18%. Предмет лизинга был продан Лизингодателем по стоимости равной <данные изъяты> рублей, в том числе НДС в размере 18%, что по курсу ЦБ России на дату оплаты, увеличенному на 1% согласно положениям п.1.6. договора лизинга (курс ЦБ РФ +1% на 31.08.2011 г. равен 42,2580), составляет <данные изъяты> евро, в том числе НДС в размере 18%.
Согласно п.8.5 Соглашения №2 общая сумма убытка, подлежащая уплате лизингополучателем лизингодателю в связи с прекращением финансовой аренды (лизинга) предмета лизинга, складывается из суммы задолженности лизингополучателя перед лизингодателем по недоначисленным ежемесячным лизинговым платежам, по оплате выкупной цены предмета лизинга и суммы расходов лизингодателя за вычетом цены продажи предмета лизинга и составляет – <данные изъяты> евро, в том числе НДС в размере 18%
В соответствии с п. 9 Соглашения №2 стороны согласовали направление указанной суммы в размере <данные изъяты> евро, в том числе НДС в размере 18%. в счет погашения задолженности лизингополучателя перед лизингодателем по начисленным лизинговым платежам за период 2009 – 2011 года.
Вследствие чего, согласно п.10 Соглашения №2, общая сумма, подлежащая уплате лизингополучателем лизингодателю, уменьшенная на <данные изъяты> евро, составляет <данные изъяты> евро, в том числе НДС в размере 18%.
Указанная сумма подлежала оплате лизингополучателем в срок до 15.10.2011 года. Однако на сегодняшний момент задолженность не погашена.
Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ЛСГА Транс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны требования ООО ФБ Лизинг» в размере <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ЛСГА Транс».
Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга, между истцом и Тучиным С.В. 17.04.2008г заключен договор поручительства №. В соответствии с которым, поручитель отвечает перед истцом за исполнение ООО «ЛСГА Транс» обязательств по договору финансовой аренды № от 17.04.2008 г. в полном объеме, а именно обязательств по выплате лизинговых платежей ( с учетом НДС) как в совокупности, так и по отдельности, в соответствиями с условиями договора лизинга и приложений к нему, обязательств по оплате выкупной цены (с учетом НДС), обязательств по уплате процентов, штрафов, неустоек, пени, иных платежей, а также по возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п.1.1 договора поручительства) (л.д.59-60).
Истец неоднократно обращался к Тучину С.В. с требованиями о погашении задолженности, однако все было безрезультатно, и до настоящего времени ответчик так и не выполнил свое обязательство по выплате лизинговых платежей.
Отказывая ООО «ФБ-Лизинг» в удовлетворении заявленных требований о взыскании указанной суммы задолженности с Тучина С.В., суд исходил из того, что срок действия поручительства в договоре поручительства не определен, срок исполнения обязательства обеспеченного поручительством, наступил 30.04.2011 г., в суд с настоящим иском ООО «ФБ-Лизинг» обратилось 24.05.2012 г., соответственно в силу ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство Тучина С.В. считается прекращенным.
Однако, данные выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном истолковании норм материального права.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии со т. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами.
Согласно п.3.1 договора поручительства, заключенного 17.04.2008 г. между ООО « ФБ -Лизинг» и Тучиным С. В., настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 6 ( шести) лет. ( л.д. 60)
Определение срока действия договора в виде определенного количества лет отвечает правилам ст. 190 ГК РФ, соответственно данный срок считается установленным, и поручительство может считаться прекращенным по истечении указанного срока.
В данном случае срок действия договора поручительства истекает 17.04.2014 г., и оснований для применения правил ч.4 ст. 167 ГК РФ оснований не имеется.
Доводы ответчика о том, что срок действия договора и срок действия поручительства не идентичные понятия не подкреплены нормами права и противоречат логике возникающих между сторонами правоотношений, поскольку действие договора поручительства с прекращенным поручительством (если они не совпадают по времени) не отвечает той цели, на которую направлено заключение данной сделки.
Также нельзя согласиться и с выводами суда о том, что поручительство надлежит считать прекращенным в силу ч.1 ст. 367 ГК РФ, и что дополнительные соглашения, заключенные ООО « ФБ-Лизинг» и ООО « ЛСГА Транс», увеличивают ответственность поручителя.
В соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Соответственно обстоятельством, имеющим значение в данном случае, является изменение основного обязательства, причем в неблагоприятную для поручителя сторону.
Анализ заключенных между ООО « ФБ-Лизинг» и ООО « ЛСГА Транс» дополнительных соглашений свидетельствует о том, что условия основного обязательства данными соглашениями не изменялись, срок действия договора не увеличивался, размер платежей, в том числе процентов, неустоек не изменялся, имело место лишь установление дополнительного срока для уплаты уже существующей и определенной на момент окончания действия договора лизинга задолженности, и увеличение этой задолженности также не было. Начисление лизинговых платежей прекращено 30.04.2011 г.
Более того, упомянутыми дополнительными соглашениями предусмотрено погашение задолженности суммой, вырученной от продажи предмета лизинга, что привело к уменьшению суммы долга, и данные обстоятельства нельзя признать увеличивающими ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку, оснований прекращения поручительства в данном случае не установлено, то Тучин С.В. должен исполнять принятые на себя по договору поручительства обязательства, в связи с тем, предъявленные к нему ООО « ФБ-Лизинг» требования являются правомерными.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку выводы суда не соответствует обстоятельствам дела, решение постановлено с нарушением неправильным применением норм материального права, следовательно оно подлежит отмене, а заявленные ООО « ФБ-Лизинг» требования о взыскании с Тучина С.В. задолженности по договору лизинга в размере <данные изъяты> евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному в силу п. 1.6 договора лизинга на 1%, подлежащими удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку, со стороны ответчика имело место быть уклонение от возврата определенных денежных сумм, не исполнение обязательств по договору, равно как и требований истца о погашении задолженности.
Расчет указанных процентов, равно как и суммы основного долга, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска и апелляционной жалобы истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек и <данные изъяты> рублей соответственно.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заявленные им требования удовлетворены в полном объеме.
Возражения представителя Тучина С.В. в части того, что поручительство Тучина С.В. считаются прекращенными с момента признания должника банкротом, так как с этого момента обязательства должника считаются наступившими, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае момент исполнения обязательств должника наступил не в связи с признанием его банкротом (07.20.2011 г), в связи с окончанием срока договора лизинга- 30.04.2011г., и на момент признания банкротом сумма задолженности уже существовала, была определена и возникла в период действия договора лизинга, в связи с чем указанные обстоятельства не освобождают Тучина С.В. от ответственности, принятой на себя по договору поручительства.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 11.07.2012 г. отменить,
постановить по делу новое решение, которым заявленные исковые требования
удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тучина Сергея Вениаминовича в пользу ООО « ФБ-Лизинг» в счет погашения долга <данные изъяты> евро по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, увеличенному на 1%; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей.
Председательствующий-
Судьи-