Судья: Фокеева Е.В. гр. д. № 33-8761
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Гороховика А.С.
судей – Евдокименко А.А., Сивохина Д.А.
при секретаре- Поваровой И.С.
с участием прокурора- Пискаревой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Росгосстрах» на заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 13.07.2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Альшина В.Б. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Альшина В.Б. страховую выплату в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснение представителя ОАО «Росгосстрах» по доверенности Филимонову Т.Ю., поддержавшую доводы жалобы, возражение на доводы жалобы Альшина В.Б., представителей Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области по доверенности Громову А.М. и Управления на транспорте МВД России по Приволжскому ФО по доверенности Усманова М.И., заключение прокурора Пискаревой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Альшин В.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья.
В обоснование заявленных требований Альшин В.Б. указал, что он являлся <данные изъяты> милиции. На основании Приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ст. 19 на основании свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом № МСЭ по Самарской области, истцу установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ„ выданной Бюро № МСЭ по Самарской области, истцу повторно установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию.
Однако заключением ВВК ФГУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что заболевание истца получено в период прохождения военной службы, к военной службе не годен, к службе по контракту не годен. Заключение ВВК МСЧ ГУВД по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Поэтому ДД.ММ.ГГГГ Бюро № МСЭ по Самарской области выдаю ему справку № об установлении инвалидности третьей группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.
Альшин В.Б. обратился в ОАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядовою и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов но контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения вреда здоровью, на основании того, что в первоначальных справках об инвалидности указана причина инвалидности - общее заболевание.
На повторное обращение истца ответчик ДД.ММ.ГГГГ также ответил отказом с требованием внести изменения в справку МСЭ № в части указания причины инвалидности с «общего заболевания» на «заболевание, полученное в период прохождения военной службы».
Альшин В.Б. считает отказ и его причину необоснованную и законной, так как заключение ВВК отменено и установлено, что заболевание получено в период прохождения службы.
Ссылаясь на изложенное, Альшин В.Б. просил суд взыскать с ОАО «Росгосстрах» страховую сумму в размере 500 000 рублей, в связи с установлением ему инвалидности 3 группы до истечения одного года после увольнения со службы.
Судом постановлено изложенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе ОАО «Росгосстрах» просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО»Росгосстрах» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила ее удовлетворить.
Альшин В.Б. и представители третьих лиц в судебном заседании не согласились с доводами апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения. апелляционную жалобу—без удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения суда.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно ч. 2 ст.5 названного Закона, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы инвалиду III группы - 500 000 рублей.
Из материалов дела следует, что Альшин В.Б. являлся <данные изъяты> милиции, <данные изъяты>.
В соответствии с Законом РФ «О милиции» Альшин В.Б. был уволен из органов внутренних дел по п. «З» ст. 19 (по ограниченному состоянию здоровья), ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ
Заключением ВВК ФГУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что заболевание Альшиным В.Б. получено в период военной службы, заключение ВВК МСЧ ГУВД по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В связи с чем, Альшину В.Б. ДД.ММ.ГГГГ выдана новая справка об инвалидности 3 группы по причине инвалидности: заболевание получено в период военной службы.
Письмом ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ Альшину В.Б. отказано в выплате страховой суммы со ссылкой на то, что он был уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, а 3 группа инвалидности по повторному освидетельствованию установлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более одного года после увольнения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что инвалидность III группы установлена Альшину В.Б. в период прохождения военной службы, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Альшина В.Б. и взыскал с ОАО «Росгосстрах» в пользу Альшина В.Б. страховую выплату в сумме 500 000 рублей.
Суд правильно указал, что срок, в течение которого была установлена инвалидность, не имеет значения, поскольку инвалидность установлена в период прохождения военной службы.
Суд правомерно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскал с ОАО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в сумме 8200 рублей.
Доводы ОАО «Росгосстрах» в апелляционной жалобе были предметом исследования судом, им дана правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства имеющие значение для дела, судом определены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 13 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Росгосстрах» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи