Судья Васев Н.И. гр. дело № 33-8792/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Гороховика А.С.,
судей Шилова А.Е., Сивохина Д.А.,
при секретаре Пряниковой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Девяткиной Н.П. – Конновой Е.В. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 03 августа 2012 года, которым постановлено:
«Взыскать с Гончарова И.И. в пользу Девяткиной Н.П. за оказанные юридические услуги <данные изъяты> рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований Девяткиной Н.П. отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., объяснения представителей Девяткиной Н.П. – Новенькова О.А. и Пахомовой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Гончарова И.И. – Гаврилиной Л.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Девяткина Н.П. обратилась в суд с иском к Гончарову И.И. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что решением Кинельского районного суда Самарской области от 19.12.2011 г. отказано в удовлетворении иска Гончарова И.И. к Девяткиной Н.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения и погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок и баню.
Для предоставления её интересов в суде, она была вынуждена обратиться за юридической помощью и понести расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, она понесла расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении иска о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку в связи с подачей Гончаровым И.И. иска, она сильно переживала, у неё постоянно болела голова, повышалось давление.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Девяткина Н.П. просила суд взыскать с Гончарова И.И. в её пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Девяткиной Н.П. – Коннова Е.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца Девяткиной Н.П. – Новеньков О.А. и Пахомова М.В. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили удовлетворить.
Представитель ответчика Гончарова И.И. – Гаврилина Л.А. в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, решение суда оставить без изменения.
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, решением Кинельского районного суда Самарской области от 19.12.2011 г., вступившим в законную силу 11.01.2012 г., отказано в удовлетворении иска Гончарова И.И. к Девяткиной Н.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения и погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок и баню.
Судом установлено, что при рассмотрении дела по иску Гончарова И.И. истица понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру /л.д. 8/.
Кроме того, Девяткина Н.П. понесла расходы на оказание юридических услуг при рассмотрении исковых требований о компенсации морального вреда. Размер данных расходов составляет <данные изъяты> рублей.
Учитывая требования разумности, а также объём, сложность и продолжительность рассматриваемых дел, суд обоснованно взыскал с Гончарова И.И. в пользу Девяткиной Н.П. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда в данной части является правильным и сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая положения ст. ст. 151, 1064 ГК РФ, и принимая во внимание, что требования истца о компенсации морального вреда не основаны на законе, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Девяткиной Н.П.
Доводы представителя Девяткиной Н.П. – Конновой Е.В. в апелляционной жалобе о причинении истице физических страданий, не могут быть приняты во внимание, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с постановленным решением не опровергают правильность выводов суда, а повторяют правовую позицию представителя истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и получившую правильную оценку в решении.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кинельского районного суда Самарской области от 03 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Девяткиной Н.П. –
Конновой Е.В. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи