Судья: Попов В.В. гр.дело №33-8096 /12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2012г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Пискуновой М.В.
Судей: Занкиной Е.П., Пияковой Н.А.
При секретаре: Кузьмине М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сульдина Г.П. на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 06.07. 2012г., которым постановлено:
«Исковые требования удовлетворить, взыскать с Сульдина Г.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» задолженность, причиненную вследствие безучетного потребления газа в сумме 211 538 (двести одиннадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 24 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 5 315 (пять тысяч триста пятнадцать) рублей 39 копеек, а всего с ответчика Сульдина Г.П. в пользу истца ООО «Средневолжская газовая компания» взыскать 216 853 (двести шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 63 копейки».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., доводы в поддержание апелляционной жалобы Сульдина Г.П. и его представителя Сульдиной Н.И. ( по доверенности), возражения представителя ООО «Средневолжская газовая компания» Патана С.А. ( по доверенности), судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском к Сульдину Г.П. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ООО «СВГК» осуществляет функции поставщика газа жилого <адрес>. 20.08.2010 года работниками ООО «СВГК» филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» был составлен акт обследования прибора учета газа, установленного в теплице, находящейся по указанному выше адресу, которым зафиксировано истечение межповерочного интервала прибора учета газа. Сульдин Г.П. является собственником жилого помещения и теплицы, а потому несет бремя содержания имущества. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за газ в размере 211 538 рублей 24 копейки, возврат расходов по оплате госпошлины в сумме 5 315 рублей 39 копеек, а всего 216 853 рубля 63 копейки.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Сульдин Г.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сульдин Г.П. и его представитель Сульдина Н.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СВГК» Патана С.А. возражал против удовлетворения жалобы, считает решение суда верным.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Пункотом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года (пункт 21 Правил) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки.
В соответствии с п.п. «в» п. 25 упомянутых выше Правил, определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности её проведения, установленный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.
Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета газа, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 Правил (по нормативу) и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ООО «СВГК» осуществляет функции поставщика газа жилого <адрес>, абонентом по договору газоснабжения выступает ответчик Сульдин Г.П., с которым 07.10.2002г. заключен договор газоснабжения и 25.09.2006г. договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования.
Обязательства по поставке газа выполняются ООО «СВГК» в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.
В результате проверки, проведенной контролером филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» 20.08.2010 года было выявлено истечение межповерочного интервала прибора учета газа, о чем составлен соответствующий акт.
Фактическое отключение теплицы от системы газоснабжения сотрудниками филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» было произведено 23.08.2011 года.
Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ООО «СВГК» требований, т.к. у ответчика было выявлено истечение межповерочного интервала счетчика, в связи с чем объем потребленного газа определялся не по счетчику, а по нормативам потребления. Оплата по нормативу потребления должна производится ежемесячно, независимо от фактического потребления газа и пользования теплицей. Круглосуточная подача газа была обеспечена, ответчик имел возможность использовать газ для собственных целей в любом объеме, соответственно обязан производить оплату потребленного газа по нормативу потребления.
Доводы апелляционной жалобы Сульдина Г.П. о том, что 08.10.10г. его бывшая супруга Сульдина Н.И. обратилась в ООО «СВГК» с заявлением об отключении теплицы от газоснабжения, однако, ООО «СВГК» не произвели работ по отключению теплицы, что повлекло увеличение расчетного периода задолженности, судебная коллегия считает необоснованными по следующим основаниям.
Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.
В соответствии с п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо, в том числе собственник ( наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо, приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.
Из представленных материалов следует, что именно Сульдин Г.П. строил теплицу, оформлял разрешительную документацию на газификацию теплицы. С Сульдиным Г.П. заключены договор газоснабжения и потребления сетевого газа от 07.10.2002г., договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования № 5027 и от 25.09.2006г. Т.о. именно Сульдин Г.П. является стороной по договору газоснабжения.
Заявление от 08.10.10г. на выдачу технических условий для присоединения к газораспределительной сети ООО «СВГК» бани и отключение от газоснабжения теплицы, написанное Сульдиной Н.И., правомерно не принято во внимание судом первой инстанции, поскольку Сульдина Н.И. не является стороной договора газоснабжения и соответственно не вправе была заявлять вытекающие из него требования, в том числе, об изменении его условий. Кроме того, на момент подачи вышеуказанного заявления в ООО «СВГК», брак между Сульдиным Г.П. и Сульдиной Н.И. был расторгнут ( 13.08.2008г. ).
Доводы жалобы относительно того, что отключение теплицы от газоснабжения 23.08.11г. было произведено истцом по повторному заявлению Сульдиной Н.И. от 16.08.11г. ( без доверенности от Сульдина Г.П., которая была оформлена лишь 26.08.11г.), что по мнению ответчика, говорит о незаконности действий ООО «СВГК» об оставлении без исполнения заявления Сульдиной Н.И. от 08.10.10г., судебная коллегия не может принять во внимание. Как отмечено выше, Сульдина Н.И. не является стороной договора газоснабжения, соответственно производить отключение теплицы от газоснабжения по заявлению Сульдиной Н.И. от 08.10.10г. у ООО «СВГК» оснований не имелось. Ответчик Сульдин Г.П. в суде не отрицал, что является стороной договора газоснабжения, однако, сам он не обращался в ООО «СВГК» с заявлением об отключении теплицы от газоснабжения, доверенность выдал бывшей супруге только 26.08.11г. по просьбе последней. Никаких препятствий для отключения теплицы в случае её неиспользования от системы газоснабжения, своевременного оформления надлежащих документов и их представления в газоснабжающую организацию у Сульдина Г.П. не имелось.
Доводы представителя ответчика Сульдиной Н.И. о том, что ООО «СВГК» не направило ответ на ее заявление от 08.10.10г., опровергается письмом ООО «СВГК» от 25.08.11г. Судебная коллегия принимает во внимание, что ответ на данное заявление дан заявителю спустя более 10 месяцев, вместе с тем, само по себе данное обстоятельство не влияет на суть принятого судом решения.
Ссылка ответчика на то, что ООО «СВГК» в соответствии с п. 6 договора от 07.10.2002г. могло отключить теплицу от газоснабжения без согласия абонента, является несостоятельной, т.к. по смыслу п. 6 вышеуказанного договора отключение объекта от газоснабжения является правом, а не обязанностью истца.
Утверждение представителя ответчика Сульдиной Н.И. о том, что лицевой счет по оплате поставки газа был переоформлен на ее имя, опровергается материалами дела, в частности, квитанциями за газоснабжение, оформленными на имя Сульдина Г.П.
Доводы ответчика о том, что теплица не эксплуатируется с 2007г. не подтверждаются доказательствами по делу. Кроме того, факт неиспользования теплицы ответчиком не является основанием для его освобождении от оплаты образовавшейся задолженности по оплате за газ.
Доводы Сульдина Г.П. относительно того, что акт об истечении межповерочного периода от 20.08.10г. составлен истцом ошибочно, т.к. по техническому паспорту межповерочный период истек только 30.09.2010г., также не могут быть приняты во внимание. Согласно паспорту прибора учета газа СГМН-1 № 1048616 дата первичной проверки 3 квартал 2002г., межповерочный интервал составляет 8 лет. ООО «СВГК» заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2010г. по 23.08.2011г. Т.о., по состоянию на 01.10.2010г. межповерочный период прибора учета истек и вплоть до отключения газоснабжения ( 23.08.11г.) поверка прибора учета ответчиком не производилась.
Ссылки в апелляционной жалобе на неправомерность расчета задолженности, по мнению судебной коллегии, основаны на неверном толковании закона.
В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета газа, определение объема потребленного газа осуществлялось поставщиком исходя из нормативов потребления.
Согласно ст. 1 Постановления Правительства РФ «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» от 13.06.2006г. № 373, нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.
В соответствии с Методикой расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа, утв. Приказом Министерства регионального развития РФ от 13.07.06г. № 83, нормы потребления газа на отопление бань, теплиц, гаражей устанавливаются в кубических метрах на один кубический метр отапливаемого объема ( п. 2.3).
В соответствии с Постановлением Губернатора Самарской области от 13.08.2003г. № 313 «О нормах потребления сетевого газа», норма потребления сетевого газа, используемого населением газового котла, горелки на отопление теплицы в месяц составляет 2000 кубических метров. Данным Постановлением органам местного самоуправления рекомендовано устанавливать нормы потребления сетевого газа населением при использовании газовых приборов согласно приложению. Во исполнении данного постановления, Администрацией Кинель-Черкасского района Самарской области издано Постановление № 1261 от 22.09.2003г. которым установлена норма потребления сетевого газа населением для отопления теплиц в размере 18 м 3 на 1 кв.м. отапливаемой площади теплицы в месяц. Данное постановление утратило силу только 11.04.2012г. в связи с вынесением Постановления администрацией Кинель-Черкасского района Самарской области от 06.04.2012г. № 338 « О признании утратившими силу постановлений Главы Кинель-Черкасского района». Т.о. ООО «СВГК» правомерно руководствовалось данным постановлением при определении нормы потребления газа.
Из акта обследования прибора учета газа от 20.08.10г. следует, что у Сульдина Н.Г. имеется теплица 180 кв.м. с учетом рассадницы площадью 18 кв.м. Всего площадь теплицы составляет 198 кв.м. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Постановлением Правительства Самарской области от23.12.09г. № 680 «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению с 01.01.2010г» с 01 апреля 2010 г. установлена розничная цена на газ реализуемый населению за отопление теплиц в размере 5388 руб. за тысячу кубических метров.
В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 23.12.10г. № 667 «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению с 01.01.2011г.» розничная цена на газ, реализуемый населению для отопления теплиц, составляла 6190 руб. за одну тысячу километров.
Следовательно, ежемесячная стоимость поставленного ответчику газа ( в соответствии с нормами потребления) в период с октября 2010г. по декабрь 2010г. составляет 19202 руб. 04 коп., в период с января 2011г. по август 2011г. составляет 22061 руб. 16 коп.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что представленный истцом расчет задолженности ответчика ( л.д. 90) является правильным.
Госпошлина взыскана судом с ответчика в пользу истца в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, кассационная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кинель - Черкасского районного суда Самарской области от 06.07. 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сульдина Г.П. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: