Судья : Маркова Н.В. Гр. дело № 33-8926/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Ефремовой Л.Н.,
судей Хаировой А.Х., Набок Л.А.,
при секретаре Тимагине Е.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Горковенко М.В. адвоката Рогова В.Б. (по доверенности и ордеру), Дружинина В.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 11 июля 2012 года, которым постановлено:
«Отказать в удовлетворении исковых требований Горковенко М.В..
Удовлетворить встречный иск Мартышкова А.П.
Признать недействительным протокол внеочередного общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства «Волгарь» в форме заочного голосования от 03.06.2012 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., объяснения Горковенко М.В., Мартышкова А.П. и их представителей, председателя правления ДНТ «Волгарь» Мартышкова А.П., объяснения Дружинина В.В. и Павлова А.А., судебная коллегия
установила:
Горковенко М.В. обратился в суд с иском к Мартышкову А.П. об истребовании финансово-хозяйственных и учредительных документов, печати и материальных ценностей ДНП «Волгарь»
В обоснование требований указал, что 29.04.2012 года внеочередным собранием членов ДНИ «Волгарь» большинством голосов ответчик был освобожден от должности председателя правления, новым председателем правления ДНП избран Горковенко М.В., также были внесены изменения в п. 1.6 и п.9.5 Устава ДНП «Волгарь». Ответчик проигнорировал требование истца от 05.05.2012 года о передаче финансово-хозяйственной документации, учредительных документов, свидетельств о постановке на учет в налоговом органе и в качестве юридического лица, а также печати.
Определением суда от 20.06.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора, привлечены Павлов А.А. и Дружинин В.А.
В порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования и в связи с уточнением просил, ссылаясь на протокол общего собрания членов ДНП «Волгарь» от 03.06.2012 года в форме заочного голосования, возложить на ответчика обязанность передать истцу учредительные документы ДНП «Волгарь», реестр членов, первичную бухгалтерскую документацию за 2009-2012 годы и остаток денежных средств по кассе ДНП «Волгарь», бухгалтерскую отчетность, печать ДНП «Волгарь» и штемпельную подушку, договор с ОАО «Самараэнерго» на поставку электроэнергии, договор с Самарским филиалом ОАО АКБ «РОС¬БАНК» г.Самары на открытие расчетного счета, обособленное имущество и материальные ценности, техническую документацию, заявления граждан о вступлении в СНТ «Волгарь», входящую и исходящую документацию и взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 200 рублей и с оплатой услуг представителя в размере 7000 рублей.
Определением суда от 02.07.2012 года к производству суда принят встречный иск Мартышкова А.П. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания в форме заочного голосования членов ДНП «Волгарь» от 03.06.2012 года.
В обоснование встречного иска указано, что Мартышков А.П. является председателем правления ДНП «Волгарь», это подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Горковенко М.В. не является членом ДНП «Волгарь».Порядок и условия проведения общего собрания в форме заочного голосования не определены законом, уставом ДНП и внутренним регламентом партнерства. Считает протокол от 03.06.2012 года документом, сфальсифицированным истцом с намерением злоупотребить правами. Большинство лиц, принявших участие в голосовании 29.04.2012 года и в период времени с 26.05.2012 года по 03.06.2012 года, не являются членами ДНП «Волгарь».
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционных жалобах Горковенко М.В. и Дружинин В.В. просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указав, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсуди доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда проверяется судебной коллегией в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В суде первой инстанции установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
Согласно Постановлению Администрации г. Тольятти от 10.05.1994 года № 728 и Постановлению Мэра г.Тольятти от 07.05.1997 года № 493-1/09-97 садово-огородному товариществу «Волгарь» был предоставлен земельный участок общей площадью 9,38 га под садоводство и огородничество, расположенный в поселке Портовый Центрального района г.Тольятти.
Решением общего собрания членов СНТ «Волгарь» от 21.05.2000 года был утвержден Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Волгарь».
Общим собранием членов СНТ «Волгарь» от 13.06.2009 года председателем правления товарищества был избран Мартышков А.П.
Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Волгарь» от
05.12.2010 года был принят Устав дачного некоммерческого партнерства «Волгарь» в новой редакции.
Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов ДНП «Волгарь» от 29.04.2012 года, общим собранием приняты решения о переизбрании председателя и членов Правления ДНП «Волгарь», об избрании ревизионной комиссии и комиссии по контролю за соблюдением законодательства, а также о внесении изменений в п. 1.6 и п.9.5 Устава ДНП «Волгарь».
Согласно оспариваемому протоколу внеочередного общего собрания в форме заочного голосования членов ДНП «Волгарь» от 03.06.2012 года приняты решения о переизбрании председателя и членов Правления ДНП «Волгарь», об избрании ревизионной комиссии и комиссии по контролю за соблюдением законодательства, а также о внесении изменений в п. 1.6 и п.9.5 Устава ДНП «Волгарь» («за» проголосовали собственники земельных участков общей площадью 34 960 кв. м.)
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.
Устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения, согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", является учредительным документом такого объединения.
Пунктом 9.5 Устава ДНП «Волгарь» предусмотрено, что ежегодное и внеочередное общее собрание членов партнерства созываются Правлением путем оповещения всех членов партнерства не позднее, чем за 14 дней до даты проведения общего собрания. Уведомление членов партнерства производится путем направления сообщений в письменной форме (почтовые открытки, письма) о проведении общего собрания членов партнерства по последним известным партнерству адресам или путем размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории партнерства, или посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации. Председатель и члены Правления формируют повестку дня общего собрания. Члены партнерства могут вносить вопросы для рассмотрения в повестку дня, передавая их в письменной форме Председателю Правления партнерства. Не позднее, чем за 15 календарных дней до даты проведения общего собрания повестка дня должна быть окончательно сформирована. Предложения к повестке дня общего собрания, поступившие позже, в повестку дня не включаются. При необходимости решение общего собрания членов партнерства может приниматься путем проведения заочного голосования. Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются внутренними документами партнерства.
Как на одно из оснований для признания недействительным протокола внеочередного общего собрания в форме заочного голосования членов ДНП «Волгарь» от 03.06.2012 года суд первой инстанции сослался на нарушение предусмотренного законом и Уставом ДНП «Волгарь» 14-дневного срока уведомления членов партнерства о проведении собрания.
При этом, при оценке доводов истцов по первоначальному и встречному иску, суд первой инстанции принял во внимание показания свидетелей Чухлеб З.Г., Решетовой К.В., Лупачевой Е.М., текст объявления и пришел к выводу о том, что при проведении собрания в заочной форме было нарушено право членов некоммерческого объединения на обсуждение повестки дня, на ознакомление с Уставом партнерства в предполагаемой новой редакции и право на внесение предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов.
Доказательств иного суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.
Согласно части 4 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Доказательств того, что количество членов ДНТ возросло до 130, вместо 67, указанных в реестре, представленном председателем правления Мартышковым А.П.(л.д. 93), исходя из правила части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, был обязан представить суду Горковенко М.В.
В материалах дела таких доказательств нет.
Согласно пунктам 6.1. 6.2. 6.3, 6.4 Устава ДНП «Волгарь» членами партнерства могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет, имеющие в собственности или на иных законных основаниях земельные участки в границах территории партнерства, внесшие вступительный взнос и подчиняющиеся правилам, установленным настоящим уставом. Членами партнерства могут стать наследники членов партнерства, а также лица, к которым в результате дарения, купли-продажи или иных сделок перешли права на земельные участки и расположенные на них строения. Учредители партнерства считаются принятыми в члены партнерства с момента его государственной регистрации. Другие лица, вступающие в партнерство, считаются принятыми в его члены с даты принятия соответствующего решения общего собрания членов партнерства. Каждому члену партнерства в течение трех месяцев со дня его приема в партнерство правление партнерства обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий её документ.
Доводы Мартышкова А.П. о том, что Горковенко М.В. не является членом ДНП «Волгарь» и не является председателем правления ДНП не опровергнуты материалами дела и пояснениями самого Горковенко М.В.
В реестре членов ДНП на 26.05.2012 года, представленном председателем правления ДНП Матышковым А.П., Горковенко М.В. как член ДНП не значится (л.д. 93).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 25.06.2012 года, председателем правления ДНП «Волгарь» является Мартышков А.П. (л.д. 86).
Согласно части 3 статье 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).
Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.
Из пункта 9.5 Устава ДНП «Волгарь» следует, что, при необходимости решение общего собрания членов партнерства может приниматься путем проведения заочного голосования. Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются внутренними документами партнерства.
Установив, что Устав ДНП «Волгарь», предусматривая возможность принятия решения общего собрания путем проведения заочного голосования, не определяет условия и порядок проведения такого голосования, текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов не предусмотрен и внутренними регламентами партнерства, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание доводы истца по встречному иску Мартышкова А.П. о том, что проведение заочного голосования в произвольной форме не может быть признано соответствующим требованиям Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Устава ДНП «Волгарь», указав на нарушение процедуры и порядка проведения собрания.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием, если уставом такого объединения не предусмотрено иное.
Уставом ДНТ «Волгарь» не предусмотрен иной (открытый) порядок голосования при избрании правления.
Бюллетень заочного голосования на л.д. 63 – 64, представленный истцом по первоначальному иску, судебная коллегия не может признать как бюллетень тайного голосования по вопросу избрания членов правления, поскольку результаты опроса всех опрошенных лиц изложены на одном листе.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тольятти от 11 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Горковенко М.В. и Дружинина В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи