Судья Бросова Н.В. Гр. дело № 33-9120/23012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
2 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Сафоновой Л.А., Никоновой О.И.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Евстифеева В.Ю. на решение Кировского районного суда г. Самары от 27 июля 2012 года, которым постановлено :
«Исковые требования Шишловой Г.Н. к Евстифееву В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Евстифеева В.Ю. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи выездом в другое место жительства.
Снять Евстифеева В.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя Естифеева В.Ю. – Бережной Н.М. ( по доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражение на жалобу Шишловой Г.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Шишлова Г.Н. обратилась в суд с иском к Евстифееву В.Ю. о признании расторгнутым и прекращенным договора социального найма квартиры, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указала, что является нанимателем квартиры <адрес>. Вместе с ней проживает ее дочь Евстифеева С.А. и внук Евстифеев С.В. Квартира трехкомнатная. В ДД.ММ.ГГГГ. её дочь Евстифеева С.А. вступила в брак с ответчиком, который ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Евстифеев В.Ю. вступил в гражданский брак и добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи и поселился в <адрес> в жилое помещение своей сожительницы, где проживает и в настоящее время. Кроме того, у ответчика имеется двухкомнатная квартира в г.Саратове. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и дочерью истца был расторгнут. После выезда на другое постоянное место жительства ответчик с регистрационного учета не снялся. Ни в период проживания, ни после выезда из квартиры добровольно, ответчик оплату за квартиру не вносит. В ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № № Самарской области по её ( Шишловой Г.Н.) иску была взыскана задолженность по коммунальным услугам и по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После выплаты задолженности по решению суда, ответчик в квартиру не вселился и оплату не производит. Ответчик в добровольном порядке выехал из названного жилого помещения, расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязательства по данному договору, в связи с чем, утратил право пользования спорным жилым помещением.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать Евстифеева В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением в кв. 2 дома 84 по пр. Металлургов в г. Самаре, обязать Федеральную миграционную службу Кировского района г.о. Самара снять Евстифеева В.Ю. с регистрационного учета.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Естифеев В.Ю. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В заседании судебной коллегии представитель Евстифеев В.Ю. - Бережная Н.М., действующая по доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснила что выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер, с ДД.ММ.ГГГГ ему чинили препятствия в пользовании квартирой, ключей от входной двери у него не было, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с Евстифеева В.Ю. взыскана задолженность по коммунальным платежам в пользу истицы, в судебном заседании она не ставила вопрос о его выселении, признавала за ним право на жилую площадь.
В заседании судебной коллегии Шишлова Г.Н. возражала против доводов апелляционной жалобы, пояснила, что Евстифеев В.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры, забрал все свои личные вещи еще до расторжения брака с ее дочерью,, навещал в пьяном виде и бил внука. Затем дочь подала заявление на развод и их развели ответчик забрал автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», поделив совместно нажитое имущество, вселиться в квартиру не пытался. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи осужден за очередное избиение своего сына при воскресном свидании с ним.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является истец Шишлова Г.Н.. На ее имя открыт лицевой счет № № (л.д. 15).Совместно с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы Евстифеева С.А. - дочь, Евстифеев С.В. - внук, Евстифеев В.Ю. – зять с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой с места жительства № №, выданной Паспортной службой № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Евстифеев В.Ю. добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, в жилое помещение своей сожительницы, где проживает в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и дочерью истца был расторгнут. После выезда на другое постоянное место жительства ответчик с регистрационного учета не снялся. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время вселиться не пытался. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., актом, которым соседи истца, ФИО2., ФИО3 проживающие в кв. № по адресу: <адрес>, а также ФИО4., проживающая в кв. № по вышеуказанному адресу, удостоверили, что Евстифеев В.Ю. не проживает в кв. <адрес> много лет (более 8 лет) (л.д. 7), решением мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. об удовлетворении исковых требований Шишловой Г.Н. к Евстифееву В.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик выехал добровольно в другое место жительства, забрав свои вещи, отсутствие в жилом помещении носит длительный, постоянный характер; препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц ему не чинились; обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполнял, не обращался в ЖЭУ для оплаты коммунальных платежей, не обращался в суд с определением порядка оплаты, требования о вселении не заявлял, доказательств иного суду не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Шишловой Г.Н.
Доводы апелляционной жалобы Евстифеева В.Ю. о том, что он не проживал по месту регистрации вынужденно, поскольку ему препятствуют в этом, не могут быть приняты во внимание, поскольку Евстифеевым В.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 27 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евстифеева В.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи