Судья: Сапего О.В. Гр.д. № 33- 9053
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Пинчук С.В. Подольской А.А.
при секретаре: Пряниковой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Власова А.Н. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 09 августа 2012 года, которым постановлено:
«Иск Скударева В.В. к Власову А.Н. о компенсации морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Власова А.Н. в пользу Скударева В.В. <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Власова А.Н. в доход государства госпошлину в размере 200 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Скударев В.В. обратился в суд с иском к Власову А.Н. о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> р/з № под управлением Власова А.Н. и автомобиля <данные изъяты> р/з №, под его управлением, в результате которого он получил тяжкие телесные повреждения.
Постановлением судьи Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Власов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ссылаясь на то, что длительное время находился на излечении, перенес большой стресс, испытывал сильные боли, до настоящего времени не восстановился, Скударев В.В. просил суд взыскать с Власова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Власова А.Н. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортных средств <данные изъяты> р/з № под управлением Власова А.Н. и <данные изъяты> р/з №, под управлением Скударев В.В., в результате которого истцу были причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Скударева В.В. установлены следующие повреждения: переломы 5-6-7-8-го правых ребер со смещением, травматическая ампутация 4-5-го пальцев левой кисти, рана в области носа. Переломы 5-6-7-8-го правых ребер со смещением, травматическая ампутация 4-5-го пальцев левой кисти, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель и отсутствию опасности для жизни во время их причинения влекут за собой средний вред здоровью Скударева В.В.
Установлено также, что данное ДТП произошло по вине водителя Власова А.Н., который в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> р/з №, не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты> р/з №, совершив с ним столкновение.
Постановлением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Власов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначением ему административное наказание в виде штрафа.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание представленные медицинские документы, учел характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с полученной травмой, характер травмы, а также степень вины причинителя вреда, в связи с чем, обоснованно уменьшил размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>.
Доводы жалобы о трудном материальном положении не могут повлечь отмену или изменение решения суда, поскольку размер компенсации морального вреда судом определен в соответствии с требованиями закона, с учетом вины Власова А.Н. и степени нравственных страданий Скударева В.В., а также требований разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 09 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Власова А.Н. без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: