Судья: Казакова Л.А. гр. дело № 33-8601/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Калинниковой О.А.,
Судей Акининой О.А., Лазаревой М.А.,
с участием прокурора Нехаевой О.А,
при секретаре Елютиной И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аверьянова А.Д. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 июня 2012 года, которым постановлено:
«Заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении Аверьянова А.Д., 10.06.1978 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 год.
Обязать Аверьянова А.Д., 10.06.1978 года рождения, по освобождении встать на учет в орган внутренних дел в трехдневный срок, в течении 1 года административного надзора являться в органы внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, не менять места жительства без уведомления гос.органа, запретить посещение питейных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, не покидать место жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч., следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой.
Разъяснить Аверьянову А.Д., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ Администрация ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Аверьянова А.Д.
В обоснование заявленных требований начальник исправительного учреждения указал, что Аверьянов А.Д. отбывает наказание за тяжкое преступление. В период отбывания наказания он характеризуется отрицательно, имеет дисциплинарные взыскания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов А.Д. освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник исправительного учреждения просил суд установить в отношении Аверьянова А.Д. административный надзор и административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запретить пребывание в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию на розлив; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Аверьянов А.Д. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что все имеющиеся взыскания погашены и он содержался в обычных условиях содержания, а не в строгих. Кроме того, не учтено состояние его здоровья.
В судебном заседании апелляционной инстанции Аверьянов А.Д. поддержал доводы жалобы.
Представитель ФКУ ИК-16 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки не представил, об отложении дела не просил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 названного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечение 6 лет после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов А.Д. осужден за совершение тяжкого преступления - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой), а также по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Октябрьского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ - к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания в местах лишения свободы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В период отбывания наказания Аверьянов А.Д. поощрений не имел, наложено 16 взысканий за нарушение режима содержания (л.д. 5). Постановлением начальника ФГУ КП-1 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 18).
При таких обстоятельствах, учитывая наличие у Аверьянова А.Д. не снятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление, а также факт признания его в период пребывания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принимая во внимание, что срок отбытия осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно удовлетворил заявление ФКУ ИК-16, установив в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Аверьянова А.Д. административный надзор, срок которого – 1 год определен в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ и является минимальным.
Административные ограничения Аверьянову А.Д. судом установлены с учетом положений ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и данных, характеризующих его личность.
Доводы апелляционной жалобы Аверьянова А.Д. о том, что суд не учел, что все имеющиеся взыскания погашены и он содержался в обычных, а не в строгих условиях содержания, не могут быть учтены судебной коллегией, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми для решения вопроса об установлении административного надзора.
Учитывая, что Аверьянов А.Д. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, а в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении Аверьянова А.Д. административного надзора.
Ссылки Аверьянова А.Д. в заседании суда апелляционной инстанции на то, что с момента признания его злостным нарушителем прошло много времени, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку указанное выше правовое основание к установлению административного надзора закон не связывает с истечением какого либо определенного времени со дня признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Доводы Аверьянова А.Д. о том, что суд не учел состояние его здоровья, основанием к отмене решения суда и к отказу в применении административного надзора не являются.
Основания установления административного надзора прямо поименованы законом. При этом, состояние здоровья лица, в отношении котор
ого решается вопрос об установлении административного надзора, в числе обстоятельств, которые суд должен учесть, не указано. К тому же, установленные судом Аверьянову А.Д. административные ограничения направлены исключительно на предупреждение совершения им новых преступлений и правонарушений, и не могут негативно отразиться на состоянии его здоровья.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аверьянова А.Д. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи