Судья: Гладков Е.С. гр. дело № 33-9078
Апелляционное определение
1 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Пияковой Н.А.
при секретаре: Егоровой Ю.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ларионова Ю.В. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 29 июня 2012 года, которым постановлено:
«Заявление Ларионова Ю.В. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Безенчукского района от 2 октября 2009 года о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу - оставить без удовлетворения.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Ларионова Ю.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ларионов Ю.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, указав на то, что решением призывной комиссии Безенчукского района от 4.04.2012г он был призван на военную службу.
Однако он обучается на 2-ом курсе Тольяттинского государственного университета и имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.
Указал также, что ранее ему предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в Государственном образовательном учреждении начального профессионального образования профессиональный лицей №69 п.г.т. Безенчук до 30.06.2011г.
Считает, что данная отсрочка предоставлялась ему с нарушением законодательства, в связи с чем он имеет право повторно воспользоваться правом отсрочки от призыва на военную службу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Безенчукского района от 2 октября 2009 года о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ларионов Ю.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильным.
Согласно ст.ст.254,255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы, в том числе такие действия, в результате которых на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии с п.п. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: обучающиеся по очной форме обучения в: имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет; имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет; имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.
При этом, предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым или седьмым настоящего подпункта.
Судом установлено, что Ларионов Ю.В. обучался в профессиональном лицее №69 п.г.т. Безенчук Самарской области.
Решением призывной комиссии Безенчукского района от 2 октября 2009 года ему предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2011г. в связи с обучением в лицее.
В настоящее время Ларионов Ю.В. обучается на 2-ом курсе Тольяттинского государственного университета.
Решением призывной комиссии Безенчукского района от 04.04.2012г Ларионов Ю.В. призван на военную службу
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, с учетом положения ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пришел к правильному выводу о том, что заявитель не относится к категории лиц, на которых распространяются положения названного Закона в части предоставления повторной отсрочки, поскольку заявитель уже воспользовался предоставленной ему отсрочкой от военной службы на основании абзаца 3 п.п. «а» п.2 ст.24 названного Закона в связи с обучением в лицее, в который он поступил, не имея среднего (полного) общего образования.
В соответствии с абзацем 9 п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотренная пунктом «а» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что при принятии оспариваемого решения призывная комиссия Безенчукского района не допустила нарушений норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы Ларионова не содержат оснований для отмены судебного решения, а потому не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 29 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ларионова Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: