Судья: Леонов А.И. № 33-9365/2012
А П Е Л Л Я Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего Желтышевой А.И.,
Судей Бочкова Л.Б., Пинчук С.В.
При секретаре Зверевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» к Соловьеву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Соловьева А.В. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 17.08.2012г., которым постановлено:
«Исковые требования ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» к Соловьеву А.В. - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от 12.05.2008г. имущества – автомобиль LADA, 217230, 2008 года выпуска, № принадлежащий Соловьеву Александру Владимировичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 312.230 рублей.
Взыскать с Соловьева А.В. в пользу ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 рублей».
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя Соловьева А.В. – Сергеева А.С. в поддержание апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» обратилось в суд к \Соловьеву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал что решением мирового судьи судебного участка №90 Самарской области с К. в пользу ЗАО КБ «Автомобильный банкирский Дом» взыскана задолженность по договору № от 12.05.2008г. в размере 365.837 руб. 89 коп, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство № от 10.11.2009г. В ходе розыска имущества, принадлежащего должнику было установлено, что заложенное имущество - автомобиль LADA, 217230, 2008 года выпуска, №, продан К. и в настоящий момент принадлежит Соловьеву А.В.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 217230, 2008 года выпуска, №, принадлежащий Соловьеву А.В., установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 312.230 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Соловьев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что суд необоснованно оставил без удовлетворения его заявление о применении срока исковой давности, а также не принял во внимание то, что заявитель является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Соловьева А.В. – Сергеев А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились. О месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не уведомили.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 12.05.2018г. между ЗАО КБ «Автомобильный банкирский Дом» (ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ») и К. заключен кредитный договор № на сумму 314.610 руб. 56 коп., сроком на 48 месяцев, под залог приобретаемого автомобиля LADA, 217230, 2008 года выпуска, №
В связи с неисполнением обязательств перед Банком, истцом было подано заявление о взыскании с К.. задолженности по вышеуказанному договору.
Решением мирового судьи судебного участка №90 Самарской области с К. в пользу ЗАО КБ «Автомобильный банкирский Дом» взыскана задолженность по договору № от 12.05.2008г. в размере 365.837 руб. 89 коп.
Так же установлено, что заложенное имущество - автомобиль LADA, 217230, 2008 года выпуска, №, продано К. и в настоящее время собственником спорного автомобиля является Соловьев А.В.
В соответствии с п.4.7 договора клиент не вправе, отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия Банка.
В соответствии со ст.353 ГК РФ и ст.32 ФЗ «О залоге» в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, с учетом приведенных норм права, условий договора, суд пришел к правильному выводу о том, что взыскание задолженности по кредитному договору №684266 от 12.05.2018г. может быть обращено путем взыскания на заложенное имущество - LADA, 217230, 2008 года выпуска, № зарегистрированный на имя Соловьева А.В.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п.4.3 договора стоимость залогового имущества по соглашению сторон составляет 312.230 руб.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о возможности установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 312.230 руб., как установлено договором.
Доводы апелляционной жалобы Соловьева А.В. о том, что он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, не могут иметь правового значения для данного спора, поскольку правила ст. 353 ГК РФ носят императивный характер, и при отчуждении заложенного имущества право залога сохраняет силу независимо от добросовестности приобретателя такого имущества, и залогодержатель вправе истребовать имущество в силу 353ГК РФ во всех случаях, в том числе и у добросовестного приобретателя.
При этом у Соловьева А.В. остается возможность для защиты своего нарушенного права путем предъявления соответствующих требований к продавцу заложенного имущества
Доводы о необходимости применения срока не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае пропуск срока исковой давности не имеет места. Договор кредита, заключенный ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» и К., вынесением судебного приказа от 10.11.2009г. не прекратил свое действие и расторгнут не был. Срок действия договора определен до 12.05.2012г. В суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество истец обратился в период действия договора кредита – 24.04.2012г. Не пропущен срок исковой давности и момента вынесения судебного приказа о взыскании задолженности.
Судебной коллегия считает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 17.08.2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: