Судья Еременко Л.Н. Гр. дело № 33-9139/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Хаировой А.Х..
судей Ермаковой Е.И., Лазаревой М.А.,
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Тишина В.С. Оленевой Е.Ю. (по доверенности) на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 24 июля2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования администрации муниципального района Ставропольский Самарской области к Тишину В.С. о сносе самовольных построек – удовлетоврить.
Обязать Тишина В.С. своими силами и за свой счет в десятидневный срок произвести снос (демонтаж) самовольно возведенных построек, а именно сцены для выступлений и двух строений в глубине участка. Расположенных на территории бывшего трудового лагеря «Раздолье» в сельском поселении Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области.
Взыскать с Тишина В.С. государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (Четыре тысячи ) рублей.»,
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х.. объяснения представителя администрации муниципального района Ставропольский Самарской Барьбиной Т.В. (по доверенности), ответчика Тишина В.С. и его представителя Оленевой Е.Ю. (по доверенности), представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации сельского поселении Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области Липовича В.Э., судебная коллегия
установила:
Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в суд с иском к Тишину В.С. о сносе самовольно возведенных построек, а именно сцены для выступления и двух строений, расположенных на территории бывшего трудового лагеря «Раздолье» сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области в 10-дневный срок силами и за счет ответчика.
В судебное заседание явились представитель истца Барьбина Т.В. (по доверенности), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Липович В.Э.- глава сельского поселения Луначарский, ответчик Тишин В.С. и его представитель Оленева Е.Ю. (по доверенности).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно материалам дела, дело было рассмотрено судом первой инстанции 24 июля 2012 года в отсутствие ответчика, при этом данные об извещении его о времени и месте судебного разбирательства в деле отсутствуют.
Судебные повестки, направленные ответчику по адресу: с<адрес> не вручены ответчику, возвращены в суд за истечением срока хранения почтой.
На листе дела 25, на который имеется ссылка представителя истца, имеется уведомление о вручении судебной повестки специалисту администрации сельского поселения <адрес> не Тишину В.С.
Ответчик Тишин В.С. поясняет, что он зарегистрирован и проживает по адресу<адрес>
Суд рассмотрел дело, не приняв исчерпывающих мер к извещению ответчика.
Тем самым, суд допустил нарушение норм процессуального права, предусмотренное ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Перейти к рассмотрению дела по иску администрации муниципального района Ставропольский Самарской области к Тишину В.С. о сносе самовольных построек по правилам производства в суде первой инстанции.
Председательствующий
Судьи