Судья: Родивилова Е.О. Гр.дело №33-8383/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Моргачёвой Н.Н.,
судей: Шилова А.Е., Никоновой О.И.,
при секретаре Зверевой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ивановой Л.А. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 11 июля 2012 года, которым постановлено:
«В удовлетворении искового заявления Ивановой Л.А. к ООО «Элидес-Самара» в лице генерального директора Горковенко Н.А., третьим лицам ОСП Октябрьского района г. Самара об ограничении выезда за пределы РФ - отказать».
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Моргачёвой Н.Н., объяснения Ивановой Л.А., в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ОСП Октябрьского района г. Самары – Павловой Ю.В. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Элидес-Самара» в лице генерального директора Горковенко Н.А. об ограничении выезда за пределы РФ.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она продала свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, полученные от продажи квартиры в размере 1200000 руб., по договору займа она передала ООО «Элидес-Самара» в лице генерального директора Горковенко Н.А.
В оговоренные в договоре займа сроки, денежные средства ООО «Элидес-Самара» ей возвращены не были, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд для защиты своего нарушенного права.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.06.2011 г. с ООО «Элидес-Самара» в ее пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 756000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решениями Октябрьского районного суда г. Самары от 17.02.2012 г. и 18.05.2012 г. в пользу Ивановой Л.А. с ООО «Элидес-Самара» дополнительно взысканы проценты за пользование чужими денежными средства в размере 108870 руб. 96 коп. и 787217 руб. 46 коп. соответственно.
Ивановой Л.А. выданы по указанным решениям исполнительные листы и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ООО «Элидес-Самара» на настоящий момент взыскана сумма задолженности в размере 11387 руб.
Генеральным директором ООО «Элидес-Самара», как на момент заключения договора займа, так и на настоящее время является Горковенко Н.А., которая в силу своих полномочий обязана нести ответственность за деятельность общества, и как считает истец, укрывает имущество общества от взыскания.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на то, что до настоящего момента долг не погашен, решения суда не исполняются, Иванова Л.А. просила ограничить выезд Горковенко Н.А. за пределы РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Иванова Л.А. просит решение суда отменить и принять новое решение, удовлетворив исковые требования, указав, что Горковенко Н.А., как генеральный директор ООО «Элидес-Самара», отвечает за финансовую деятельность фирмы и в силу своих полномочий, систематически использует статус фирмы мошенническим образом, в связи с чем выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований об ограничении выезда за пределы РФ Горковенко Н.А. являются неправильными.
В заседании судебной коллегии Иванова Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель ОСП Октябрьского района г. Самары – Павлова Ю.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Горковенко Н.А., представитель ООО «Элидес-Самара» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав Иванову Л.А., представителя ОСП Октябрьского района г. Самары – Павлову Ю.В., изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.Из материалов дела видно, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.06.2011 г. по гражданскому делу по иску Ивановой Л.А. к ООО «Элидес-Самара», Гарбуль Н.И. исковые требования о взыскании долга удовлетворены частично, с ООО «Элидес-Самара» в пользу Ивановой Л.А. взыскана сумма основного займа в размере 1200000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 756000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 375600 рублей. Решение вступило в законную силу 28.06.2011 г.
Решениями Октябрьского районного суда г. Самары от 17.02.2012 г. и от 18.05.2012 г. с ООО «Элидес-Самара» в пользу Ивановой Л.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108870,96 руб. и 826338,66 руб..
Также видно, что в производстве ОСП Октябрьского района г. Самары находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом г. Самары в отношении должника ООО «Элидес-Самара» о взыскании суммы долга в размере 2331000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ООО «Элидес-Самара» в пользу Ивановой Л.А. 108870,96 руб.
В рамках указанных исполнительных производств должником является ООО «Элидес-Самара».
Судом установлено, что генеральным директором ООО «Элидес-Самара» является Горковенко Н.А., которой ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено требование о явке к нему на прием. Однако в назначенное время руководитель ООО «Элидес-Самара» на прием к судебному приставу-исполнителю не явилась.
Разрешая спор, исследовав материалы дела, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для ограничения выезда Горковенко Н.А. за пределы РФ не имеется, поскольку Горковенко Н.А. должником в рамках исполнительного производства №, а также исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, не является, обязательства перед Ивановой Л.А. должно нести юридическое лицо - ООО «Элидес-Самара», являющееся должником в рамках указанных исполнительных производств.
Кроме того, суд указал, что вопрос о наложении ограничения на выезд за пределы РФ в связи с неисполнением обязательств, решается судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства. В случае, несогласия Ивановой Л.А. с решением судебного пристава-исполнителя об отказе ограничения выезда Горковенко Н.А. за пределы РФ, она может обжаловать отказ по правилам ст. 441 ГПК РФ и Главы 25 ГПК РФ.
При наличии указанных обстоятельств, суд обоснованно отказал Ивановой Л.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «Элидес-Самара» в лице генерального директора Горковенко Н.А. об ограничении права Горковенко Н.А. на выезд за пределы РФ.
Доводы Ивановой Л.А. в апелляционной жалобе о том, что Горковенко Н.А., как генеральный директор ООО «Элидес-Самара», отвечает за финансовую деятельность фирмы и в силу своих полномочий, систематически использует статус фирмы мошенническим образом, в связи с чем выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований об ограничении выезда за пределы РФ Горковенко Н.А. являются неправильными, не могут быть приняты во внимание, поскольку Горковенко Н.А. должником в рамках вышеуказанных исполнительных производств не является. Законом не предусмотрено наложение ограничения права на выезд за пределы РФ на физическое лицо не как на гражданина РФ, а как на руководителя юридического лица.
Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Элидес-Самара» по ст. 315 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Доказательств того, что в действиях Горковенко Н.А. имеется состав мошенничества, суду не представлено. Уголовное дело по ст. 159 УК РФ не возбуждалось и приговор в отношении Горковенко Н.А. не выносился.
Таким образом, все обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно, нормы материального и процессуального права применены правильно, содержащиеся в решении выводы полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
По изложенным мотивам апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 11 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: