Судья: Акинцев В.А. гр. дело № 33-8399/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.09.2012 г.
г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Шуковой Н.М.,
судей: Клюева С.Б., Минеевой О.Г.,
при секретаре: Асабаевой Д.Т.,
с участием прокурора: Пискаревой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Филатова С.Ю. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 09 июля 2012 года, которым постановлено: «Заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Филатова С.Ю. удовлетворить.
Установить административный надзор сроком на шесть лет в отношении Филатова С.Ю., <данные изъяты> установив административные ограничения:
обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного липа, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Администрация ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении Филатова С.Ю. административного надзора сроком на шесть лет и административных ограничений, поскольку ответчик осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Получил двадцать два взыскания за нарушение порядка отбывания наказания. Филатов С.Ю. осужден 05.02.2008 г. приговором Советского районного суда г.Самары (в редакции постановления Президиума Самарского областного суда от 24.11.2011г) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Назначенное судом наказание отбывается с 14.09.2007 г., конец отбытия срока 13.08.2012г.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Филатов С.Ю. просит решение суда отменить, указывая, что административный надзор фактически является дополнительным наказанием, не предусмотренным приговором суда.
Выслушав заключение прокурора Пискаревой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г.Самары (в редакции постановления Президиума Самарского областного суда от 24.11.2011г) Филатов С.Ю. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Назначенное судом наказание отбывается с 14.09.2007 г., конец отбытия срока 13.08.2012г. Согласно данному приговору в действиях Филатов С.Ю. содержится опасный рецидив.
Как видно из материалов личного дела осужденного за время отбывания наказания он имел 22 взыскания за нарушение режима содержания.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Разрешая заявленные требования и устанавливая административный надзор, суд правильно указал, что в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, Филатов С.Ю. является лицом, в отношении которого возможно установление административного надзора, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч.3. ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;
В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявления начальника исправительного учреждения и обоснованно установил Филатову С.Ю. административный надзор сроком на 6 лет, а также административные ограничения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что наложение на Филатова С.Ю. административного надзора означает применение к нему дополнительного наказания, не предусмотренного приговором суда, судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку административный надзор дополнительным наказанием не является, а устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красноярского районного суда Самарской области от 09.07.2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филатова С.Ю. - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий:
Судьи: