Судья: Сорокина О.А. гр. дело № 33-7483/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.08.2012 г.
г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Филатовой Г.В.,
судей: Клюева С.Б., Пияковой Н.А.,
при секретаре: Иванниковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань на решение Сызранского городского суда Самарской области от 19.06.2012 г., которым постановлено: «Исковые требования прокурора г.Сызрани Самарской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань установить удерживающее пешеходное ограждение в соответствии с ГОСТ Р 52289-04, п.8.1.27 на регулируемом пешеходном переходе ул. Гидротурбинная и ул. 2-я Студенческая г.о. Сызрани».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г.Сызрани Самарской области обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань, Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» о понуждении установить удерживающее пешеходное ограждение перильного типа. Прокурор в своем заявлении указал, что на регулируемом пешеходном переходе на пересечении ул. Гидротурбинная и ул. 2-я Студенческая г. Сызрани нет удерживающего пешеходного ограждения перильного типа в соответствии с п. 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, что выявлено ходе комиссионной выездной проверки состояния уличнодорожной сети и технических средств организации дорожного движения на дорогах г.о. Сызрань. Выявленные недостатки в содержании уличнодорожной сети угрожают безопасности дорожного движения и создают предпосылки к совершению дорожно-транспортного происшествия.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань просит решение суда отменить, указывая, что обеспечение состояния дорог требованиям гос. стандартов не входит в обязанности КЖКХ г.о. Сызрани. Данная обязанность возложена на МБУ «Благоустройство». Таким образом КЖКХ Аддминистрации г.о. Сызрани является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того суд не указал в какие сроки стоит установить ограждение и в деле нет доказательств того, что именно сейчас наступила своевременность установки.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены.
? Проверив материалы дела, заключение прокурора, полагающего доводы апелляционной жалобы необоснованными, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведена комиссионная выездная проверка состояния улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения на дороге городского округа Сызрань Самарской области на регулируемом пешеходном переходе на перекрестке по ул. Гидротурбинная и ул. 2-я Студенческая г.о. Сызрани.
В ходе проверки установлено, что состояние дороги, не соответствует требованиям Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно, выявлено отсутствие удерживающего пешеходного ограждения перильного типа в соответствии с ГОСТ Р 52289-04, п. 8.1.27 на автомобильной дороге, расположенной на регулируемом пешеходном переходе на перекрестке ул. Гидротурбинная и ул. 2-я Студенческая г.о. Сызрани.
Выявленные недостатки в содержании улично-дорожной сети угрожают безопасности дорожного движения и создают предпосылки к совершению дорожно-транспортного происшествия.
В силу п. 1.1 Положения о Комитете жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Сызрань Самарской области, утверждённого постановлением Администрации г.о. Сызрань от 04.10.2011 г. № 2699, Комитет является органом Администрации с правами юридического лица.
Согласно п. 1.10 Положения, Комитет от имени муниципального образования заключает и оплачивает муниципальные контракты, в том числе по реализации муниципальной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства (п.2.2 Положения).
Судом установлено, что муниципальное задание на производство указанного вида работ Комитетом ЖКХ Администрации г.о.Сызрань не выдавалось, финансирование не производилось. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что заявление прокурора г. Сызрани подлежит удовлетворению и обязанности по производству работ по установлению удерживающего пешеходного ограждения перильного типа необходимо возложить на Комитет ЖКХ Администрации г.о. Сызрань.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань является ненадлежащим ответчиком, судебная коллегия признает несостоятельными по вышеуказанным обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не установил сроков исполнения решения, судебная коллегия также признает необоснованными, поскольку такие сроки установлены Федеральным законом "Об исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 19.06.2012 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань - без удовлетворения.
Определение инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий:
Судьи: