Судья: Сурков В.П. гр. дело № 33-9449/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Калинниковой О.А.,
судей: Набок Л.А., Улановой Е.С.,
при секретаре Мазиной Е.Д.
с участием прокурора Хлебниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ СРО «Фонд социального страхования Российской Федерации» на решение Ленинского районного суда г.Самара от 21.08.2012 года, которым постановлено:
«Иск Бессоновой Галины Алексеевны - удовлетворить.
Обязать «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» выплачивать Бессоновой Г.А. ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией согласно действующему законодательству.
Взыскать единовременно с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в пользу Бессоновой Г.А. недополученные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Бессонова Г.А. обратилась в суд с иском к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о возмещении вреда здоровью.
В обоснование требований указала, что во время трудовой деятельности ею получено профессиональное заболевание, в результате которого истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> бессрочно, в связи с чем, ей назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты.
Истец считает, что расчёт ежемесячных страховых выплат произведён неверно, поскольку в соответствии с абз. 6 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 10.03.2011г. «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 01.05.2002г. увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 01.05.2002г. включительно минимального размера оплаты труда.
Недоплата ежемесячных страховых выплат составила <данные изъяты>
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просила суд обязать «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» выплачивать Бессоновой Г.А. ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. с последующей индексацией согласно действующему законодательству и взыскать единовременно «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» недополученные страховые выплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ СРО «Фонд социального страхования Российской Федерации» просит решение суда отменить, как незаконное.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ СРО ФСС РФ – Котляров А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал полностью, указал, что поскольку у истца утрата трудоспособности установлена с ДД.ММ.ГГГГ. и составляет <данные изъяты>, поэтому к среднемесячному заработку за ДД.ММ.ГГГГ. применим только коэффициент 1,5, вступивший в силу с мая 2002г., а также последующие коэффициенты.
Представитель Бессоновой Г.А. – Фахрутдинов И.К. возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Прокурор Хлебникова Е.В. полагала, что решение подлежит оставлению без изменения.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его законным и обоснованным.
Пунктом 10 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в ред. ФЗ РФ от 09.12.202010г. №350-Ф3 при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом настоящей статьи, увел?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????��???????�??????�???????�???????�??????�?h?????�???????�?¦?????�???????�??????????????????????????????????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�?????
В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом следующих коэффициентов: за 1971г. и предшествующие периоды – 11,2; за 1972г. – 10,9; за 1973г. – 10,6; за 1974г. – 10,3; за 1975г. – 10,0; за 1976г. – 9,7; за 1977г. – 9,4; за 1978г. – 9,1; за 1979г. – 8,8; за 1980г. – 8,5; за 1981г. – 8,2; за 1982г. – 7,9; за 1983г. – 7,6; за 1984г. – 7,3; за 1985г. – 7,0; за 1986г. – 6,7; за 1987г. – 6,4; за 1988г. – 6,1; за 1989г. – 5,8; за 1990г. – 5,5; за 1991г. – 4,3.
Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991г. с учетом коэффициента 6, с 1 января 1991г. по 31 декабря 1991г. – с учетом коэффициента 3.
В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992г. по 31 января 1993г., увеличиваются с учетом коэффициента 3.
Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 01.05.2002г., увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 01.05.2002г. включительно минимального размера оплаты труда.
Из материалов дела следует, что Бессонова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ. при исполнении трудовых обязанностей в Челно-Вершинской ЦРБ, получила профессиональное заболевание, в связи с чем, ей установлен диагноз: <данные изъяты>
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Бессонова Г.А. признана утратившей <данные изъяты> профессиональной трудоспособности и по справке от ДД.ММ.ГГГГ. истец признана утратившей <данные изъяты> профессиональной трудоспособности - бессрочно.
Приказом Сергиевского филиала ГУ - СРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в связи профессиональным заболеванием ей назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты.
При разрешении настоящего спора, суд, проверил представленный представителем истца расчет размера страховой выплаты, согласно которому истец должна ежемесячно получать выплаты в размере <данные изъяты>. и обоснованно признал его правильным.
Согласно ч.2 ст.2 ФЗ РФ от 09.12.2010г. №350-ФЗ «О внесении изменений в ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ежемесячные страховые выплаты, подлежат перерасчету с 01.01.2011г.
Учитывая изложенное, суд пришёл к правильному выводу о том, что размер ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>
Установлено, что истец за вышеуказанный период получила ежемесячных страховых выплат в размере: 3 <данные изъяты>
Таким образом, недоплата ежемесячных страховых выплат составляет <данные изъяты>.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Доводы апелляционной жалобы ГУ СРО «Фонд социального страхования Российской Федерации» о неправильном исчислении размера страховой выплаты не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г.Самара от 21.08.2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ СРО «Фонд социального страхования Российской Федерации» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи