Судья: Корепин В.А. гр. дело № 33-9046/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Калинниковой О.А.,
судей: Набок Л.А., Улановой Е.С.,
с участием прокурора Хлебниковой Е.В.
при секретаре Мазиной Е.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ СРО «Фонд социального страхования Российской Федерации» на решение Ленинского районного суда г.Самара от 26.07.2012 года, которым постановлено:
«Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 9) в пользу Ермакова В. Г. единовременно задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 9) в пользу Ермакова В. Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Ермаков В.Г. обратился в суд с иском к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал № 9) о взыскании страхового возмещения вреда здоровью.
В обоснование требований указал, что время трудовой деятельности им было получено профессиональное заболевание, в результате которого ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. по обращению истца, ответчиком назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты>. из расчета заработка пострадавшего с ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что медицинская документация содержала информацию о возникновении у Ермакова В.Г. профессионального заболевании в более ранний период, он обратился в суд с иском об установлении факта возникновения страхового случая в связи с профзаболеванием и взысканием страховых выплат.
Решением Ленинского районного суда г.Самара от 03.05.2012г. установлено, что страховой случай наступил у Ермакова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ. и в его пользу взысканы ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно в сумме <данные изъяты>.
Указанным решением установлены новые обстоятельства, имеющие значение для исчисления обеспечения по социальному страхованию. В досудебном порядке «ГУ - СРО ФСС РФ» задолженность не погасил.
Основываясь на вышеизложенном, Ермаков В.Г. просил суд взыскать с ответчика в его пользу единовременно задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ГУ СРО «Фонд социального страхования Российской Федерации» просит решение суда отменить, как незаконное.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ СРО ФСС РФ - Горшкова Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержала полностью. Пояснила, что ответчик выполнил все обязательства перед истцом, назначив ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием, для расчета которых был взят заработок Ермакова В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ. Считает незаконным взыскание задолженности за три предыдущих года, поскольку оснований к перерасчету ежемесячных страховых выплат нет.
Представитель Ермакова В.Г. – Сайгушинская Т.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы. Просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его законным и обоснованным.
Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинского районного суда г.Самара от 03.05.2012г. в пользу Ермакова В.Г. с «ГУ - СРО ФСС РФ» взысканы ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно и пожизненно.
Поскольку размер ежемесячных страховых выплат в пользу Ермакова В.Г. судом определен, задолженность по ежемесячным страховым выплатам, как правильно указал суд, должна быть исчислена исходя из установленного размера возмещения вреда здоровью.
В соответствии с п.3 ст.15 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пострадавший в результате проф.заболевания имеет право на выплату задолженности по ежемесячным страховым выплатам в пределах трехлетнего срока от даты обращения за назначением страхового обеспечения.
Представленный Ермаковым В.Г. расчет суд проверил и обоснованно признал правильным. Ответчик не представил возражений по расчетам истца.
Учитывая дату обращения истца к ответчику за назначением обеспечения по социальному страхованию - ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности, установленной учреждением МСЭ с ДД.ММ.ГГГГ., а также определенный с ДД.ММ.ГГГГ. размер возмещения вреда здоровью, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Ермакова В.Г. о взыскании в его пользу задолженности по ежемесячным страховым выплатам за прошлое время в пределах трехлетнего срока с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.(за вычетом полученного истцом за указанный период страхового возмещения в сумме <данные изъяты>
В силу ст.100 ГПК РФ, суд законно и обоснованно удовлетворил требования истца о возмещении с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> издержек в сумме <данные изъяты>.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания с ГУ СРО «Фонд социального страхования» в пользу Ермакова В.Г. задолженности по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ. не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Самара от 26.07.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ СРО «Фонд социального страхования Российской Федерации» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи