Судья: Иванов А.Ю. № 33-10040/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Минеевой О.Г., Книстяпиной Н.А.
При секретаре Сарайкиной Е.Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дворянчикова В.К. и представителя Булгаковой (Гришановой) И.Ш. – Милевской Р.И. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 05.09.2012 г., которым постановлено:
«Исковые требования Гришанова А.Л. к Булгаковой И.Ш., действующей за себя и несовершеннолетнего Булгакова Н.П., Дворяничникову В.К. об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета - удовлетворить.
Устранить нарушение прав собственника жилого помещения и снять Булгакову И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Булгакова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дворяничникова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гришанов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Булгаковой И.Ш., Дворянчикову В.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В заявлении указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В квартире зарегистрированы он, его бывшая супруга Булгакова И.Ш., их совместный сын - ФИО1, сын ответчицы от первого брака - Дворянчиков В.К., сын ответчицы от третьего брака - ФИО3
Брак между истцом и ответчицей расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира не является совместной собственностью сторон.
Булгакова И.Ш., Дворянчиков В.К. в квартире не проживают, вещей их нет, расходы по содержанию жилья ответчики не несут.
Младший сын Булгаковой И.Ш. - ФИО3 в квартиру истца никогда не вселялся и не проживал в ней, однако в июле 2012 года ответчица зарегистрировала его в спорной квартире.
В настоящее время ответчики всей семьей проживают по адресу: <адрес>.
Истец просил суд устранить нарушения его прав собственника на жилое помещение, и снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (протокол судебного заседания л.д. 32).
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Дворянчиков В.К. и представитель Булгаковой (Гришановой) И.Ш. – Милевская Р.И. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что выводы суда противоречат материалам гражданского дела, судом неверно истолкованы нормы права.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что Гришанов А.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорная квартира является личной собственностью Гришанова A.JI., приобретена им за счет личных денежных средств.
Согласно выписки из поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы: супруга истца - Булгакова И.Ш., ее сыновья – Дворянчиков В.К. и несовершеннолетний ФИО3
Решением мирового судьи судебного участка №18 Автозаводского района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Гришановым A.Л. и Булгаковой (Гришановой) И.Ш. был прекращен (л.д. 5,6).
Судом установлено, что ответчики Булгакова И.Ш., Дворянчиков В.К. в спорном жилом помещении не проживают, обязанностей по его содержанию не несут, регистрация ответчиков носит формальный характер. Несовершеннолетний ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялся.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. Таким образом, регистрация по месту жительства не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
Поскольку регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по месту жительства, а ответчики Булгакова И.Ш., ФИО3, ФИО2 не проживают в спорной квартире, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета Булгакову И.Ш., ФИО3, Дворянчикова В.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.
Кроме того, судебная коллегия не усматривает нарушение норм процессуального права.
Доводы жалобы о том, что в настоящее время ответчицей подана жалоба в Верховный Суд РФ по делу о разделе совместно нажитого имущества сторон, не может служить основанием для отмены настоящего решения суда, поскольку не имеет правового значения для правильного рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 05.09.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дворянчикова В.К. и представителя Булгаковой (Гришановой) И.Ш. – Милевской Р.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: