Судья Новичкова И.А. адм.дело Номер обезличен
г.Самара Дата обезличена года
Судья Самарского областного суда Опритов И.П., рассмотрев в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу правонарушителя ФИО3 на постановление Сызранского городского суда Самарской области от Дата обезличена года, которым оставлено без изменения постановление по ч.4 ст.18.9. КоАП РФ в отношении ФИО3
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения правонарушителя ФИО3 и представителя Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области ФИО1, судья
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года постановлением начальника отдела Управления федеральной миграционной службы России по Самарской области в г.Сызрать ФИО3, родившаяся Дата обезличена в ... района ..., привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 тысячи рулей за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая, являясь принимающей стороной гражданки Республики Узбекистан ФИО5, не исполнила обязанности в связи с миграционным учетом, а именно не уведомила ОУФМС г.Сызрани в установленный законом срок об убытии иностранного гражданина из места пребывания по адресу : ..., ..., ..., ..., чем нарушила ч.2 ст.23 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».
Дата обезличена года Сызранский городской суд Самарской области, рассмотрев жалобу правонарушителя ФИО3 на постановление миграционной службы, оставил ее жалобу без удовлетворения, а постановление начальника ОУФМС РФ по Самарской области в г.Сызрани от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9. КоАП РФ оставлено без изменения.
В жалобе правонарушителя ФИО3 просит отменить решение суда, поскольку суд отказал ей в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе соседей и в запросе в ОУФМС г.о.Сызрань журнала о регистрации (прибытия и убытия) иностранных граждан.
Доводы правонарушителя ФИО3, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что она совершила административное правонарушение и оснований для отмены судебного решения не имеется.
Судом не допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо послужили основанием для отмены судебного решения.
Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, в том числе объяснения соседей правонарушителя ФИО3, которые утверждают, что в квартире живет семья с ребенком, а другие лица не проживают, пояснения ФИО4 о том, что она проживает с маленьким ребенком в квартире ФИО3 и никто там больше не живет, а из объяснений самой правонарушительницы ФИО3 от Дата обезличена и от Дата обезличена следует, что в ее квартире проживали только граждане Армении Есаяны и Халоян, а другие иностранные граждане не проживали и она оформляла им постановку на учет по своему адресу только для получения ими разрешения на временное проживание.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения из-за неисследованности обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.7. и 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление Сызранского городского суда Самарской области от Дата обезличена года об оставлении без изменения постановления начальника ОУФМС РФ по Самарской области в г.Сызрани от Дата обезличена года в отношении ФИО3 оставить без изменения.
Жалобу правонарушителя ФИО3 оставить без удовлетворения.
Судья Самарского
областного суда И.П.Опритов