по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ без изменения



РЕШЕНИЕ

Дело №22-558

Г. Самара 19 июля 2010 года

Судья Самарского областного суда Давыдов А. И, рассмотрев материалы административного производства в отношении Кинжабаева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 24 марта 2010 года Кинжабаев Айвар Азнабаевич – руководитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Самарской области подвергнут административному штрафу в размере 20 тысяч рублей по ст.7.32,ч.2 КоАП РФ за изменение условий государственного контракта.

Кинжабаев обжаловал названное постановление в Ленинский районный суд, который своим решением от 31 мая 2010 года оставил Постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 24.03.2010 года о наложении штрафа без изменения.

Кинжабаев в своей жалобе просит отменить решение Ленинского районного суда, ссылаясь на наличие оснований для изменения договора ввиду вступления в силу Постановления Правительства РФ от 16.06.2009 года об основных принципах и правилах определения арендной платы, в результате чего территориальное управление Росимущества действовало в состоянии крайней необходимости.

Проверив материалы административного производства с учетом доводов жалобы, выслушав представителей сторон ФИО3, ФИО2, ФИО1, полагаю, что решение судьи является правильным.

С доводами жалобы согласиться нельзя.

Из материалов административного производства следует, что в результате внесения изменений в государственный контракт произошла замена трех из четырех объектов, подлежащих первоначальной оценке, а площадь оцениваемых участков значительно уменьшилась, что привело к существенному изменению условий государственного контракта.

Ссылки в жалобе на постановление Правительства РФ не влияют на правильность принятого решения о наложении штрафа, поскольку представители Росимущества по Самарской области не приняли мер к досудебному и судебному способам расторжения договора в части оценки объектов, в отношении которых отпала потребность, а выбор цены на участки, подлежащие оценке согласно дополнительному соглашению, определен неконкурентным способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Решение судьи Ленинского районного суда г.Самара от 31 мая 2010 года в отношении Кинжабаева Айвара Азнабаевича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья -