Р Е Ш Е Н И Е
03.08.10 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИЛЬЮШИНОЙ О.Г. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02.07.10 г., которым постановление ст.инспектора ГАИ АРУВД г. Тольятти от 16.06.10 г. оставлено без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением ст.инспектора ГАИ АРУВД г. Тольятти от 16.06.10 г. Ильюшина О.Г. была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.15.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги. На Ильюшину О.Г. наложен административный штраф в размере 800 рублей.
Ильюшина О.Г. обжаловала постановление в суд, который вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе Ильюшина О.Г. оспаривает обоснованность судебного решения.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, полагаю, что решение суда является законным и обоснованным.
Судом сделан правильный вывод о нарушении Ильюшиной О.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Ее доводы о том, что она не нарушала п.15.1 ПДД РФ проверялись судом и подтверждения не нашли.
В обоснование такого вывода суд сослался на пояснения свидетелей Батраева Р.Б. и Романюка А.В.- инспекторов ГАИ, из которых видно, что водитель Ильюшина О.Г. не уступила дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть. Водитель автомобиля «Калина» Ильюшина О.Г. выезжала с кольца на ул. Свердлова со второго кварт. ала в первый квартал. Пешеходы вышли на проезжую часть и остановились, т.к. Ильюшина не уступила им дорогу. Нарушение было зафиксировано видеозаписью. Ильюшина О.Г. не была согласна с правонарушением, отказалась подписывать протокол.
Ильюшина О.Г. в судебном заседании пояснила, что пешеходы, по ее мнению, не намеревались переходить дорогу, поэтому она проехала дальше.
Исследовав все обстоятельства правонарушения, суд пришел к обоснованному выводу о законности постановления инспектора ДПС, приведя к этому убедительные мотивы.
Доводы жалобы о том, что пешеходы не намеревались пересекать дорогу, опровергаются видеозаписью, исследованной в судебной заседании и пояснениями сотрудников ГАИ, не верить которым оснований не имеется.
Ссылка в жалобе на отсутствие в судебном заседании представителя ГАИ не ставит под сомнение законность и обоснованность судебного решения.
Не является основанием для отмены решения и утверждение в жалобе о незаконности составления схемы ДТП, протокола об административном правонарушении, поскольку сомнений в законности этих доказательств не имеется.
При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья
- 2 -
Р Е Ш И Л А :
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02.07.10 г. в отношении ИЛЬЮШИНОЙ О.Г. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.