Судья Гребешкова Н.Е. № 12-640/2010
Р е ш е н и е
10 августа 2010 года судья Самарского областного суда Устинова Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием адвоката Калмыкова Е.П., действующего в интересах Тадевосяна К.Г., дело по его кассационной жалобе на постановление судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 06 июля 2010 года, которым
Тадевосян К.Г. – Дата обезличена года рождения,
гражданин Адрес обезличен,
подвергнут административному наказанию в соответствии со ст.18.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
у с т а н о в и л а:
Обжалуемым постановлением судьи Тадевосян, являющийся гражданином Адрес обезличен, признан виновным в том, что нарушил режим пребывания в РФ, установленный для иностранных граждан ФЗ РФ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В кассационной жалобе Тадевосян просит изменить постановление судьи, исключив из него наказание в виде выдворения за пределы РФ, утверждая, что срок пребывания в РФ он не смог продлить из-за утери паспорта и отсутствия денежных средств, считает, что суд в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не мотивировал применение дополнительного наказания в виде выдворения, ссылается на вынужденность отказа от переводчика и адвоката.
Проверив материалы дела с доводами кассационной жалобы, полагаю, что постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям:
Согласно ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ полно и объективно исследовал материалы дела и установил, что Тадевосян проживает в Адрес обезличен с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в РФ с сентября 2008 года. Изложенное подтверждается представленными в деле и исследованными судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, объяснениями самого Тадевосяна, который признал вину в совершении административного правонарушения, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что он нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации и в соответствии со ст.18.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ подверг его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ..
Доводы жалобы о том, что срок пребывания в РФ не был продлен по уважительным причинам, материалами дела не подтверждается. Наличие у Тадевосяна гражданской жены не является основанием к изменению решения.
Нарушений норм административного судопроизводства по делу не допущено. Процессуальные права Тадевосяну судом были разъяснены, от услуг переводчика он отказался, ходатайства о допуске к участию в деле адвоката не заявлял, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы. Постановление судьи, вопреки доводам жалобы, требованиям ст. 29.10 КоАП РФ соответствует.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным и оснований к его изменению по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
Постановление судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 06 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Тадевосяна К.Г. без изменения, его кассационную– без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда
Устинова Г.В.