Судья Каюков А.А. № 608
РЕШЕНИЕ
16 августа 2010 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Курцева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Тихонова Р.Б. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 17.06.10 года, которым
жалоба Тихонова Р. Б. оставлена без удовлетворения, постановление о наложении административного штрафа Адрес обезличен от Дата обезличена года – без изменения.
Проверив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Постановлением от Дата обезличена года Тихонов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что Дата обезличена года в 7 часов 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ 217030, госномер Р 555 ОН 56, не выполнит ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, за что подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
Суд, рассмотрев жалобу Тихонова Р.Б. на данное постановление, оставил ее без удовлетворения, постановление - без изменения.
В кассационной жалобе Тихонов Р.Б. просит решение судьи отменить, настаивает на своей невиновности.
Кассационная жалоба Тихонова Р.Б. удовлетворению не подлежит.
Суд пришел к обоснованному выводу о виновности Тихонова Р.Б. в совершении данного правонарушения, так как согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущийся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Водитель ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ 21144, двигался по главной дороге, Тихонов Р.Б. на автомашине ВАЗ 217030 – по второстепенной, так как Тихонов не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО2, пользующемся преимущественным правом, суд пришел к правильному выводу о виновности Тихонова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что ФИО2 нарушил ПДД, не влияют на юридическую квалификацию действий Тихонова Р.Б., и не освобождают его от административной ответственности за совершенное им правонарушение.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 17.06.10 года в отношении Тихонова Р. Б. оставить без изменения, жалобу Тихонова Р.Б. – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда М.М. Курцева