Судья: Сивохин Д.А. № 12-660/10Р Е Ш Е Н И Е
20 августа 2010 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Земсков Е.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ильюшина Д.В. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ на решение судьи Самарского районного суда г. Самары по делу об административном правонарушении от «21» декабря 2009 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Сабировой Г.В. в отношении Ильюшина Д.В.
у с т а н о в и л:
Ильюшин признан виновным по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в нарушении п.10.2 ПДД, превышении допустимой скорости более 20 км\час., в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
В жалобе на решение судьи Ильюшин Д.В. оспаривает доказанность правонарушения. В протоколе имеется исправление даты его составления. В качестве свидетеля в протокол включен сотрудник ДПС ФИО6 осуществлявший фиксирование скорости, который может иметь служебную заинтересованность в исходе дела. По дороге двигались другие автомобили, поэтому нельзя исключить ошибку в измерении скорости. Не согласен с оценкой доказательств, которая дана судом. Считает, что у суда не имелось оснований верить показаниям сотрудников милиции.
Проверив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Из показаний инспектора ДПС ФИО7 следует, что водитель Ильюшин двигался с превышением скорости на 23 км\час.
Указанные действия водителя и последующие действия инспектора ФИО8 по остановке транспортного средства Ильюшина подтвердил в суде допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО9
По результатам выявленного нарушения Правил дорожного движения составлен протокол об административном правонарушении.
Суд непосредственно допросил в суде указанных лиц и счел их показания достоверными. Указанные показания соответствуют друг другу, оснований для оговора Ильюшина у сотрудников милиции не имеется, ранее они с ним знакомы не были, поэтому оснований не верить им у суда не имелось.
Частично обстоятельства, сообщенные свидетелями, подтверждаются самим Ильюшиным, который не отрицает факт движения по дороге в месте нахождения патруля ДПС, факт остановки транспортного средства и предъявления ему показаний прибора.
Доводы Ильюшина о том, произошла ошибка и была измерена скорость не его автомобиля, опровергаются показаниями ФИО10 об отсутствии других автомобилей в момент измерения скорости ввиду позднего времени.
Кроме того, их технических характеристики прибора следует, что он помимо скорости фиксирует также и время нарушения, что также исключает возможность ошибки в измерении.
В связи с изложенным суд обоснованно отверг доводы Ильюшина о его невиновности, усмотрев у него мотивы для искажения действительности в свою пользу.
Вышеуказанные доказательства являлись достаточными для тех выводов, которые сделал суд.
Исправление в дате протокола является технической ошибкой, которая не повлияла на выводы о фактических обстоятельствах дела.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Самарского районного суда г. Самары по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2009 года в отношении Ильюшина Д.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья: Земсков Е.Ю.