Судья Щербакова О.И. Дело № 661
Р Е Ш Е Н И Е
20.08.10 г. Самара
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Клад» на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от Дата обезличена, которым Общество с ограниченной ответственностью ФИО2 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и в отношении него назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток в части приостановления деятельности кафе ФИО3, принадлежащего ООО ФИО4 и расположенного по адресу: Адрес обезличен,
У с т а н о в и л :
15.07.10 прокуратурой Октябрьского района г. Самары совместно с отделом ГПН Октябрьского района г. Самары проведена проверка соблюдения антитеррористического и противопожарного законодательства в помещении кафе ФИО5 в ходе которой были выявлены нарушения ст.34 Федерального закона «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности в РФ.
Дата обезличена постановлением суда ООО ФИО6 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию.
В жалобе директор ООО ФИО7 просит постановление отменить, указывая на отсутствие достаточных доказательств виновности общества в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности ООО ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Согласно акту проверки соблюдения требований пожарной безопасности в помещении кафе ФИО9, принадлежащем ООО ФИО10 от Дата обезличена выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, всего 17 пунктов.
Выявленные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения и распространения пожара в случае совершения террористического акта, на возможность локализации и тушения пожара в начальной стадии, его дальнейшее распространение по элементам конструкции здания, на время эвакуации людей, что создает угрозу жизни и здоровью людей.
Представитель ООО ФИО11 Незамов, действовавший на основании доверенности от 26.06.10, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что организация начала принимать меры к устранению выявленных нарушений.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО ФИО12 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
Доводы представителя ООО ФИО13 изложенные в жалобе о том, что судом не установлена виновность в совершении административного правонарушения, нельзя признать убедительными по мотивам изложенным выше, а то обстоятельство, что в настоящее время принимаются меры к устранению выявленных нарушений, не может повлиять на вывод суда о виновности.
Наказание в отношении ООО ФИО14 в виде административного приостановления деятельности кафе ФИО15 сроком на 60 суток является справедливым, полностью отвечающим требованиям КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 02.08.10 в отношении ООО ФИО16 оставить без изменения, а жалобу директора ООО ФИО17 - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.