Р Е Ш Е Н И Е
10.09.10 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ВИХРОВА А.Ю. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.08.10 г., которым его жалоба на постановление начальника ОГАИ Автозаводского района г, Тольятти от Дата обезличена оставлена без удовлетворения, заслушав пояснения Вихрова А.Ю. в поддержание кассационной жалобы,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением начальника ОГАИ АРУВД г. Тольятти от Дата обезличена г. Вихров А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за превышение скорости движения автотранспорта на 22 км, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Вихров А.Ю. обжаловал указанное постановление в суд, который постановил вышеназванное решение.
В кассационной жалобе оспаривается обоснованность судебного решения.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, полагаю, что решение суда является законным и обоснованным.
Судом сделан правильный вывод о законности привлечения Вихрова А.Ю. к административной ответственности. В обоснование такого вывода положены исследованные в судебном заседании обстоятельства правонарушения.
Так из показаний свидетеля ФИО1 – инспектора ДПС видно, что Вихров А.Ю., движущийся на автомашине ВАЗ был остановлен за превышение скорости на 22 км.
В подтверждение этого им были представлены показания визира.
Судом проверены результаты видеофиксации, согласно которым визиром зафиксирована автомашина ВАЗ госномер Номер обезличен, движущаяся по проезжей части в зоне действия знака «ограничение скорости 40 км/час» со скоростью 62 км/час.
У суда не имелось оснований не доверять показаниям визира, тем более, что в судебном заседании сам Вихров А.Ю. не оспаривал, что на визире зафиксирована его автомашина. Ссылка на неисправность «визира» ничем не подтверждена.
При таких обстоятельствах судом постановлено верное решение, обоснованность которого сомнений не вызывает.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности привлечения к административной ответственности являются несостоятельными и по вышеизложенным основаниям удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.08.10 г. в отношении ВИХРОВА А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.