Судья Плахотник М.В. Дело № 650 РЕШЕНИЕ
13 сентября 2010 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Курцева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Сидорова А.А. на решение Кировского районного суда г. Самара от 3.08.2010 года, которым
определение инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Самара от 20.06.10 года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Сидорова А.А. - без удовлетворения.
Выслушав Сидорова А.А., адвоката Петрова В.Х., которые поддержали кассационную жалобу, проверив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена года в 7 часов около дома 100 по Аэропортовскому шоссе в г. Самара произошло ДТП – столкновение автомобиля ГАЗ 32213 госномер Номер обезличен 163 под управлением Сидорова А.А. и автомобиля ВАЗ 21099 госномер Номер обезличен 163 под управлением ФИО4, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Из текста определения инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара от Дата обезличена года следует, что Сидоров, управляя автомобилем ГАЗ 32213, нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 под управлением ФИО4, однако в связи с тем, что административная ответственность за это нарушение не предусмотрена, в возбуждении производства по делу об административном правонарушении было отказано.
Сидоров А.А. обратился в суд с жалобой, просил признать незаконным и отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, дело в отношении него прекратить.
По мнению Сидорова А.А., ДТП произошло по вине водителя ФИО4
Судья обоснованно оставила жалобу Сидорова без удовлетворения, а определение инспектора ДПС – без изменения, так как Сидоров по существу определение инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела не оспаривает, вывод инспектора о виновности Сидорова не имел никакого значения для принятия решения, а установление виновника ДПТ будет определено при рассмотрении вопроса об имущественной ответственности в порядке гражданского судопроизводства на основе анализа всех представленных сторонами доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Самара от 3.08.2010 года, по которому определение инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара от Дата обезличена года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Сидорова А.А – без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда М.М. Курцева