Судья Егоров В.В. Дело № 708
Р Е Ш Е Н И Е
14.09.10 г. Самара
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вакульского А.В. на постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти т 25.08.10, которым
ВАКУЛЬСКИЙ А.В., Дата обезличена года рождения, проживающий: г. Адрес обезличен,
Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией и уничтожением контрафактной продукции,
У с т а н о в и л:
Постановлением суда от 25.08.10 Вакульский признан виновным в том, что Дата обезличена, в ходе проведения проверки в торговой точке ИП «ФИО1», расположенной: г. Адрес обезличен, допустил реализацию дисков с записью художественных фильмов по цене 100 рублей, являющихся, согласно справке эксперта № 181 от Дата обезличена, контрафактной продукцией.
В жалобе Вакульский просит постановление суда отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления суда.
Вывод суда первой инстанции о виновности Вакульского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Как следует из объяснений самого Вакульского, данных им в ходе составления протокола с допущенным нарушением он был согласен, в судебном заседании вину он также признал полностью, пояснив, что продавал контрафактные диски в связи с тяжелым материальным положением.
Согласно справки эксперта от Дата обезличена, изъятые в торговой точке ИП «ФИО1» диски с записями имеют признаки контрафактности.
Данное заключение обоснованно судом положено в основу постановления суда как доказательство, подтверждающее вывод о виновности, поскольку данная справка получена в соответствии с законом и ее выводы содержат указания на то, что изъятые диски имеют признаки контрафактности.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ образует незаконное использование экземпляров произведений, если они являются контрафактными, объективную сторону образуют действия, нарушающие законный порядок использования, то есть продажа.
Ссылка Вакульского на нормы действующего Гражданского Кодекса РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку материал рассмотрен в порядке административного производства и судом установлен факт продажи дисков, имеющих признаки контрафактности.
Доводы Вакульского, изложенные им в жалобе о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, нельзя признать обоснованными.
Оснований для отмены постановления суда не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти от 25.08.10 в отношении ВАКУЛЬСКОГО А.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.