Судья Егоров В.В. Дело № 696
Р Е Ш Е Н И Е
10.09.10 г. Самара
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе председателя СНТ «Нефтяник» Дегтянниковой А.М. на постановление Комсомольского районного суда г.Тольятти от 18.08.10, которым СНТ «Нефтяник» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 20000 рублей,
У с т а н о в и л :
СНТ «Нефтяник» признано виновным в том, что допустил нарушение требований пожарной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.2 КоАП РФ.
В жалобе председатель СНТ «Нефтяник» просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что выявленные нарушения устраняются, а кроме того, считает, что СНТ необоснованно привлекается к административной ответственности, поскольку не является субъектом правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для их удовлетворения.
Мотивируя принятое решение, суд обоснованно указал, что виновность СНТ «нефтяник» подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями представителя СНТ «Нефтяник», которая не отрицала наличие выявленных нарушений правил пожарной безопасности.
Действиям СНТ «Нефтяник» дана верная юридическая оценка по ст.20.4 ч.2 КоАП РФ.
Доводы представителя СНТ «Нефтяник» о том, что СНТ не может быть привлечено к административной ответственности, поскольку является лишь управляющим органом, проверялись судом и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в постановлении.
Доводы жалобы о том, что правление СНТ не согласно с нарушениями, указанными в протоколе, нельзя признать убедительными, поскольку как следует из текста самой жалобы, представитель не согласен лишь с частью выявленных нарушений, а утверждение о том, что указатель месторасположения ближайшего водоисточника не требуется, поскольку всем это известно, является голословным.
Нельзя признать убедительными и доводы о том, что не требуется обучение ответственных лиц пожарно-техническому минимуму, а также то, что в товариществе принята инструкция, которая содержит противопожарные мероприятия.
Оснований для отмены постановления суда не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.08.10 в отношении СНТ «Нефтяник» оставить без изменения, а жалобу председателя СНТ – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.