Судья Узбекова Г.М. № 692Р Е Ш Е Н И Е
20.09.2010 г. г. Самара
Судья Самарского областного суда Штейн Э.Г., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Морозова А.Н. на постановление Сызранского городского суда Самарской области от 30.07.2010г., которым Морозов А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением по делу об административном правонарушении Сызранского городского суда Самарской области от 30.07.2010 года Морозов А.Н. был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Морозов А.Н. был признан виновным в том, что Дата обезличена года в 15 часов он, управляя автомобилем ПАЗ 3205, государственный номер Номер обезличен, в нарушении п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности не принял всех мер к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на препятствие, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажирам ФИО4 и ФИО3 и причинение легкого вреда здоровью пассажирам ФИО2 и ФИО1
Морозов А.Н. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит изменить данное постановление, снизить размер наказания, установив его в виде штрафа.
В обоснование своей жалобы Морозов А.Н. указал, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым в силу того, что суд не учел его шокового состояния, поскольку непосредственно перед ДТП он получил сообщение, что его дом горит, а также того факта, что суд лишил его возможности возместить потерпевшим причиненный вред, поскольку он работает водителем.
Проверив материалы дела, заслушав и обсудив доводы Морозова А.Н., судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.
Вина Морозова А.Н. в совершении указанного правонарушения установлена судом и никем не оспаривается. Вывод суда первой инстанции о виновности Морозова А.Н. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом обстоятельств правонарушения, наступивших последствий, данных о личности Морозова А.Н., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, свою вину признал, с учетом материального положения правонарушителя, судья правомерно определил размер наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и нет оснований считать его чрезмерно суровым.
Кроме того, при назначении наказания судом было учтено и мнение потерпевших, которые настаивали на лишении Морозова А.Н. права управления транспортными средствами.
Доводы Морозова А.Н. в кассационной жалобе являются несостоятельными, указанные им обстоятельства – его шоковое состояние, работа водителем, не могут служить основанием для снижения наказания.
Судом не допущены нарушения процессуальных требований административного законодательства, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость решения суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление Сызранского городского суда Самарской области от 30.07.2010 г. о признании Морозова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года оставить без изменения, кассационную жалобу Морозова А.Н. – без удовлетворения.
Судья Э.Г.Штейн