Судья. Селиверстов В.А. Дело № 12-766
Р Е Ш Е Н И Е
17 сентября 2010 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Акелина С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Ражабова У.У. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 28.08.2010 года, которым
РАЖАБОВ У.У. Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, со ... образованием, зарегистрированного по адресу: Адрес обезличен, (прошлая регистрация по адресу: Адрес обезличен),
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Ко АП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
Ражабов признан виновным в том, что, являясь гражданином ..., на день проверки не имея регистрации в Адрес обезличен (срок временной регистрации по адресу: Адрес обезличен, закончился Дата обезличена года), без официального разрешения соответствующих органов власти работал разнорабочим на строительном объекте, расположенном в Адрес обезличен.
В жалобе заявитель Ражабов просит постановление суда изменить и вынести справедливое решение, ссылаясь на то, что действовал в соответствии с законом, поскольку имел регистрацию и место жительства, документы сдал на продление срока пребывания в России в УФМС.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, нахожу их обоснованными частично.
Ражабов, согласно имеющимся в материалах дела документам, на учет по адресу г. Адрес обезличен встал Дата обезличена года – то есть в день прибытия в Адрес обезличен, срок его пребывания на территории РФ был ограничен Дата обезличена года –л.д. 4.
Как видно из представленных в судебную коллегию материалов, обстоятельства, свидетельствующие о работе Ражабова на строительном объекте без разрешения официального органа, подтвердил сам задержанный –л.д. 2. 3, пояснив, что не успел оформить разрешение на работу.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ражабова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. Ко АП РФ, поскольку на момент проверки он действительно не имел разрешения на работу как иностранный гражданин, что не отрицал и сам задержанный, пояснив, что не успел сдать документы на оформление разрешения.
Вместе с тем, суд не принял во внимание объяснения заявителя Ражабова о том, что им сданы документы в официальные органы на продление срока пребывания на территории РФ, что впоследствии нашло свое подтверждение получением документов с установлением нового срока пребывания на территории РФ с Дата обезличена года и наличием места регистрации и места жительства по адресу: Адрес обезличен Как видно из представленных материалов Ражабов к административной ответственности ранее не привлекался.
При таких обстоятельствах применение дополнительного наказания в виде выдворения Ражабова за пределы РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 Ко АП РФ, нельзя признать обоснованным, в связи с чем, в этой части постановление суда подлежит изменению.
Кроме того, вводная и резолютивная части постановление суда подлежат уточнению в части указания отчества заявителя. Как видно из представленного документа, удостоверяющего личность заявителя –л.д. 4, отчество заявителя указано ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 Ко АП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 28 августа 2010 года в отношении РАЖАБОВА У.У. изменить: исключить указание суда на применение его выдворения за пределы Российской Федерации, освободив РАЖАБОВА из спецприемника УВД г. Самары. Уточнить вводную и резолютивную части постановления суда указанием отчества заявителя - ...
В остальной части постановление суда оставить без изменения, удовлетворив жалобу заявителя частично.
Судья
Самарского областного суда С.Т. Акелина