Р Е Ш Е Н И Е
17.09.10 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПОТЕМКИНА М. В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05.08.10 г., которым постановление инспектора ОГАИ АРУВД г. Тольятти от Дата обезличена г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставлено без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением инспектора ОГАИ АРУВД г. Тольятти от Дата обезличена г. Потемкин М.В.был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. На Потемкина М.В. наложен административный штраф в размере 800 рублей.
Потемкин М.В. обжаловал постановление в суд, который вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе Потемкин М.В. оспаривает обоснованность судебного решения.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, полагаю, что решение суда является неправильным и подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Придя к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ОГАИ, суд сослался только на показания самого инспектора ОГАИ ФИО1, составившего протокол, и то обстоятельство, что на месте совершения правонарушения Потемкин М.В. событие правонарушения не оспаривал, о чем поставил подпись в протоколе.
Однако в судебном заседании Потемкин М.В. стал оспаривать обстоятельства правонарушения.
Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, не предпринял мер к всестороннему рассмотрению жалобы, видеосъемку не просмотрел, доводы заявителя не проверил и не опроверг, своего решения не мотивировал.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, при котором следует более тщательно проверить доводы Потемкина М.В., после чего постановить решение с соблюдением норм КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А :
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05.08.10 г. в отношении ПОТЕМКИНА М.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.