Судья Андреев А.В. Дело № 778
РЕШЕНИЕ
15 сентября 2010 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Курцева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе директора ООО «Гефест» Чалояна А.О. на постановление судьи Волжского районного суда Самарской области от 10.08.10 года, которым
ООО «Гефест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание – административное приостановление производственной деятельности по проведению сельхозработ ООО «Гефест» на территории арендуемого обществом поле, расположенном по адресу: Адрес обезличен, находящиеся в границах бывшего МСПП «Юбилейный» на два месяца.
Выслушав представителя Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области Боброва С.В., проверив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Волжского районного суда Самарской области от 10.08.10 года ООО «Гефест» признано виновным в привлечении к трудовой деятельности на территории России гражданина Республики Узбекистан – Курбанова З.Б., при отсутствии у него разрешения на работу, которое требуется Федеральным Законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ», за что производственная деятельность ООО приостановлена на 2 месяца.
Вывод судьи основан на объяснении Курбанова З.Б. согласно которому с Дата обезличена года он работал подсобным рабочим на сельскохозяйственном поле в районе совхоза «Юбилейный» за 50 рублей в день.
Согласно актам проверки структурным подразделением УФМС России по Самарской области ООО «Гефест» от Дата обезличена г., протоколам об административном правонарушении от Дата обезличена г. в отношении ООО «Гефест», рапортам инспекторов УФМС Золотухина В.В., Васильева, на территории сельскохозяйственного поля в районе с. Черноречье Волжского района Самарской области ООО «Гефест» привлекло к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан.
Курбанов З.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ – за то, что Дата обезличена г. в 7 часов осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу на поле в районе с. Юбилейное Волжского района Самарской области л.д.7).
Суд правильно сделал вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч. 1 КоАП РФ в действиях ООО «Гефест» и назначил наказание, предусмотренное санкцией этой статьи, свое решение мотивировал.
Доводы Чалояна А.О. о том, что к работе иностранцев ООО не имеет никакого отношения, что за это отвечает Курбанов У.Д., с которым был заключен договор подряда, необоснованны, так как Курбанов З.Б. работал на поле ООО «Гефест» и заработную плату получал именно от общества, отсутствие должного контроля со стороны руководителя общества за действиями своего работника не освобождает юридическое лицо от ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Доводы Чалояна А.О. о незаконности обжалуемого постановления из-за рассмотрения данного дела в отсутствии представителей ООО «Гефест», необоснованны, так как представители ООО были извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайствам адвоката, директор ООО - Чалоян А.О. в суд явился лишь 1 раз, он подвергался принудительному приводу, 10.08.10 года обещал явиться в суд л.д.109), однако не явился, поэтому судья обоснованно отказал в ходатайстве адвоката об отложении судебного заседания.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению, так как судья, назначив наказание в виде приостановления деятельности и, мотивировав свое решение об этом виде наказания, в описательно-мотивировочной части постановления указал, что «считает возможным избрать наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ», данная ссылка подлежит исключению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление Волжского районного суда Самарской области от 10.08.2010 года о привлечении к административной ответственности ООО «Гефест» по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судья: М.М. Курцева