Судья Забродина Н.М. Дело № 12-784
Р Е Ш Е Н И Е
24 сентября 2010 года г. Самара
судья Самарского областного суда Акелина С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Навбатовой М.Д. на постановление судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 августа 2010 года, которым
НАВБАТОВА М.Д. Дата обезличена года рождения, уроженка Адрес обезличен, со ... образованием, ..., проживавшая без регистрации по адресу: Адрес обезличен, проживавший по адресу: Адрес обезличен,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 Ко АП РФ и подвергнута штрафу в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
Навбатова признана виновной в том, что, являясь гражданкой ..., нарушила режим пребывания на территории РФ, не имея на момент проверки – на Дата обезличена года, регистрации в Адрес обезличен.
В жалобе Навбатова просит постановление суда изменить, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, ссылаясь на необоснованность принятого решения в части её выдворения за пределы РФ ввиду проживания с отцом её двоих малолетних детей, отсутствия места работы на родине. Также ссылается на допущенное судом нарушение её права на защиту из-за необеспечения её адвокатом и переводчиком.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы заявителя Навбатовой, полагаю, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, поскольку Навбатова своевременно – по истечении срока пребывания с Дата обезличена года, не обратилась в официальные органы за продлением такого срока, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Навбатовой состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 Ко АП РФ.
Из пояснений Навбатовой, имеющихся в материалах дела и её объяснений в суде, следует, что она прибыла в Россию в Дата обезличена года. По истечении срока своего пребывания в РФ она за продлением срока своего пребывания на территории РФ не обращалась, покинуть своевременно Россию не могла ввиду наличия только своего национального паспорта. В Адрес обезличен проживает у своего сожителя, который не является отцом её детей, проживает на его средства, сама не работает.
Доводы жалобы Навбатовой о том, что она проживает на территории Адрес обезличен с отцом своих детей представленными в суд материалами дела не подтверждаются, в судебном заседании она заявила, что этот гражданин не является таковым для её детей. Также Навбатова в судебном заседании заявила, что хочет добровольно покинуть Россию, но из-за наличия у неё только национального паспорта этого сделать не может. На Родине у неё есть регистрация, там же проживают её родственники. При составлении протокола об административном правонарушении Навботова заявила, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается –л.д. 4, что подтверждается её собственноручной записью, которая выполнена достаточно грамотно –л.д. 5 об. Эти же обстоятельства ею повторены и при даче объяснений –л.д. 5. В судебном заседании ей также были разъяснены права, однако никаких ходатайств о желании иметь защитника либо представителя, или иметь переводчика ею заявлено не было. Поэтому доводы её жалобы о допущенном нарушении права на её защиту нельзя признать убедительными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом решения о наложении взыскания на Навбатову на основании ст. 18.8 ч.1 Ко АП РФ штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 Ко АП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 августа 2010 года в отношении НАВБАТОВОЙ М.Д. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда С.Т. Акелина