Р Е Ш Е Н И Е
01.10.10 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПРОКИНА В. В. на решение автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.08.10 г., которым постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей Автозаводского р-на г. Тольятти от Дата обезличена г. о наложении штрафа Прокину В.В. оставлено без изменения, заслушав объяснения судебного пристава –исполнителя ФИО1
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей Автозаводского района г. Тольятти ФИО1 от Дата обезличена г. Прокину В.В. наложен штраф в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.1 КоАП РФ.
Согласно постановлению, Прокин В.В. не выполнил в установленный срок законного требования судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. по возбуэженному на основании судебного решения исполнительному производству от Дата обезличена г. о восстановлении гр.ФИО2 на работу в ООО «А» в качестве менеджера.
Прокин В.В. обжаловал указанное постановление в суд, который вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе оспаривается обоснованность решения суда.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, полагаю, что решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Прокина В.В. о том, что он не является директором ООО «А», а потому и не мог исполнить решение суда, тщательно проверялись судом и были признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в решении.
Согласно представленным документам, Прокин В.В. до сих пор является учредителем ООО «А», подписывает бухгалтерские балансы, выписки из ЕГРЮЛ и др. Данное общество до сих пор не ликвидировано, оно продолжает свою работу.
При таких обстоятельствах вывод суда о законности и обоснованности постановления о наложении на Прокина В.В. административного штрафа сомнений не вызывает.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что Прокин В.В. в настоящее время работает в другой организации, несостоятельна по вышеизложенным мотивам.
Оснований для отмены судебного решения не имеется. Вместе с тем судом допущена опечатка в указании даты постановления судебного пристава-исполнителя, как в описательной, так и резолютивной части решения. Судом ошибочно указана дата
Дата обезличена г., тогда как из материалов дела видно, что постановление вынесено
Дата обезличена г. В этой части постановление суда подлежит уточнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Решение Автозаводского районного с уда г. Тольятти от 23.08.10 г. в отношении ПРОКИНА В.В. оставить без изменения, уточнив описательную и резолютивную часть решения указанием на дату вынесения постановления Дата обезличена г., кассационную жалобу Прокина В.В. оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И..