Судья Абрамова И.Н. № 12-798
РЕШЕНИЕ
г.Самара 18 октября 2010 года
Судья Самарского областного суда Опритов И.П., рассмотрев в судебном заседании административное дело по кассационной жалобе адвоката Чернышева Е.И. на постановление Советского районного суда г. Самары от 08.09.2010 года, которым Громов А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.16 КоАП РФ,
Заслушав судью Опритова И.П., объяснения адвоката Чернышева Е.И., правонарушителя Громова А.С. и представителя УФМС по Самарской области Мещерякова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
В кассационной жалобе адвокат Чернешев Е.И. не согласен с решением суда, просит его отменить. Ссылается, что к административной ответственности Громов А.С. привлечен незаконно и необоснованно.
Проверив материалы дела и заслушав объяснение адвоката Чернышева Е.И., правонарушителя Громова А.С. и представителя по доверенности УФМС по Самарской области Мещерякова А.В., считаю, что оснований для отмены судебного решения не имеется.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.18.16 КоАП РФ, нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицом, его филиалом или представительством, управляющими торговым объектом (в том числе торговым комплексом), либо должностным лицом указанных юридического лица, филиала или представительства, либо иным юридическим лицом или его должностным лицом, либо иным лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта (в том числе торгового комплекса), производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно привлекаемым к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте (в том числе в торговом комплексе), либо в выдаче иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно осуществляющим указанную деятельность, разрешения на ее осуществление или в допуске в иной форме к осуществлению указанной деятельности, на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от трехсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей.
Из материалов дела видно, что индивидуальный предприниматель Громов А.С. предоставил торговое место Номер обезличен на территории ярмарки ИП ФИО6, расположенной по адресу: Адрес обезличен, гражданке Китая ФИО8, которая осуществляла продажу солнечных очков без разрешения на право такой деятельности. Это обстоятельство подтверждается как материалами административного дела, так и протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении ЧП Громова А.С. по ч.1 ст.18.16 КоАП РФ.
По постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 года № 100 «Об установлении на 2008 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории РФ» иностранным гражданам осуществлять розничную торговлю не разрешается.
Доводы кассационной жалобы о том, что по делу установлен единичный факт продажи товара гражданкой Китая ФИО8, в связи с чем была возможность освобождения Громова А.С. от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, не состоятельны и не могут служить основанием к отмене законного судебного решения.
Кроме того, ссылка адвоката, что наказание, назначенное Громову А.С., негативно скажется на его материальном положении необоснованна, так как оно назначено в соответствии с требованиями п. 2 ст.4.1 КоАП РФ и является минимальным.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Суд дал оценку всем представленным доказательствам, в решении привел мотивы, по которым принял одни из них и отверг другие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушения
Р Е Ш И Л А :
Решение Советского районного суда города Самары Самарской области от 08 сентября 2010 года о признании ЧП Громова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 350 000 рублей оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Чернышева Е.И. - без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда И.П. Опритов