Судья Медведева Н.П. № 21-12
РЕШЕНИЕ
г. Самара 13 октября 2010 года
Судья Самарского областного суда Курцева М. М., рассмотрев в судебном заседании жалобу СДНТ «Утес» на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 03 сентября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление главного государственного инспектора г. Самары по пожарному надзору – начальника отдела ГПН г. Самары от 24.06.2010 г. в отношении юридического лица Садово-дачного некоммерческого товарищества «Утес» по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
При проведении планового мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности на территории СДНТ «Утес» Дата обезличена года выявлены нарушения требований пожарной безопасности в РФ в условиях особого противопожарного режима.
Постановлением ОГНП г. Самары № 246 от 24.06.2010 г. СДНТ «Утес» привлечено к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима, то есть по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Решением Красноглинского районного суда г. Самары вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе СДНТ «Утес» ставит вопрос об отмене решения, как незаконного. Ссылается на то, что при проведении проверки в отношении СДНТ «Утес» была нарушена процедура привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления не усматриваю по следующим основаниям.
По смыслу ст. 11.16 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте), совершенные в условиях особого противопожарного режима.
Из материалов дела следует, что на основании Постановления Главы г. Самары № 436 от 05.05.2010 г. на территории г. Самары установлен противопожарный режим с 11 мая 2010 г. по 15 июня 2010 г.
В соответствии с годовым планом проведения плановых проверок на 2010 г., личным планом – графиком работы на июнь 2010 г., а также на основании распоряжения № 185 от 25.05.2010 г., в присутствии представителя СДНТ «Утес» была проведена проверка уровня обеспечения пожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения, а именно: тупиковые проезды не обеспечены разворотными площадками; отсутствуют средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара; отсутствует инструкция по мерам пожарной безопасности; лицо, ответственное за пожарную безопасность не проходило обучение по пожарно-техническому минимуму и т.п.
СДНТ «Утес» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.
Доводы СДНТ «Утес» о нарушении подведомственности рассмотрения административного дела, необоснованны, так как арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности. СДНТ «Утес» предпринимательской деятельностью не занимается, поэтому суд обоснованно рассмотрел его жалобу.
Доводы СДНТ «Утес» о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены требования закона, являются несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, составлен в предусмотренные законом сроки и в присутствии представителя СДНТ, копия которого сразу же была ему вручена.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении установлены все обстоятельства, необходимые выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях СДНТ «Утес» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушений при проведении проверки в отношении СДНТ «Утес» не усматривается.
Наказание, назначенное СДНТ «Утес», является законным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 03 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы СДНТ «Утес» на постановление главного государственного инспектора г. Самары по пожарному надзору – начальника отдела ГПН г. Самары от 24.06.2010 г. по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей оставить без изменения, жалобу СДНТ «Утес» - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда М. М. Курцева