Судья Гойзенбанд А.А. № 12-825
РЕШЕНИЕ
г. Самара 29 ноября 2010 года
Судья Самарского областного суда Николайчук Л.И., рассмотрела кассационную жалобу представителя МУК сельский дом культуры «Родник» на постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 10 ноября 2010 года, которым МУК сельский дом культуры «Родник» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Деятельность МУК сельский дом культуры «Родник» расположенного по адресу: <адрес> приостановлена сроком на 30 суток.
Проверив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Инспектором ОГНП г. Жигулевска Самарской области с целью соблюдения уровня обеспечения пожарной безопасности в помещениях МУК сельский дом культуры «Родник» (далее МУК СДК «Родник») была проведена проверка, по итогам которой составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого суд признал данное юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и приостановил его деятельность сроком на 30 суток.
В кассационной жалобе МУК СДК «Родник» просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что произвести капитальный ремонт здания своими силами, устранив тем самым выявленные противопожарные нарушения, не представляется возможным, учреждение существует на денежные средства, выделяемые из бюджета городского округа Жигулевск, часть работ после получения предписания уже была проведена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены постановления суда не усматриваю по следующим основаниям. Юридическое лицо МУК СДК «Родник» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что им допущены многочисленные нарушения правил пожарной безопасности, которые создают угрозу возникновения пожара, а также жизни и здоровью людей в случае его возникновения (в том числе при проведении аварийно-спасательных работ и тушении пожара).
Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и их должностными лицами, установлены в Правилах пожарной безопасности РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧР России от 18.06.2003 N 313; Строительных нормах и правилах "Пожарная безопасность зданий и сооружений" (СНиП 21-01-97), утвержденных постановлением Минстроя России от 13.02.1997 N 18-7 и других нормативных актах.
Факт нарушения МУК СДК «Родник», расположенного по адресу: <адрес> требований пожарной безопасности судом установлен и подтвержден представленными материалами.
Соответственно вывод суда первой инстанции о наличии в действиях МУК СДК «Родник»состава правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ является правильным.
Наказание МУК СДК «Родник» назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
Нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не допущены.
Отсутствие достаточного финансирования расходов на содержание здания, в том числе на принятие мер противопожарной безопасности не исключает вину юридического лица МУК СДК «Родник» в несоблюдении правил пожарной безопасности и не влияет на законность и обоснованность принятого судом постановления.
Доводы кассационной жалобы о том, что после получения предписания ОГПН г. Жигулевска собственными силами дома культуры была выполнена часть работ по устранению нарушений пожарной безопасности, не являются основанием для отмены проверяемого постановления суда. МУК СДК «Родник» не лишен права в соответствии со ст. 32.12. КоАП РФ при устранении допущенных нарушений обратиться в суд с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 10 ноября 2010 года о признании МУК СДК «Родник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде приостановления деятельности на срок 30 суток оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя МУК СДК «Родник» Старковой Е.В.- без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда Л.И. Николайчук