Судья: Керосирова Т.Ю. № 85
РЕШЕНИЕ
г. Самара 29.11.10
Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сальченко С.А. на определение судьи Кировского районного суда г.Самары от 17.09.10, которым отказано в удовлетворении ходатайства Сальченко С.А. о восстановлении срока обжалования постановления начальника Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сальченко С.А. к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 3000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
Сальченко С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ИФНС России по Кировскому району г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также просит восстановить ей срок на обжалование указанного постановления.
Обосновывая доводы жалобы о пропуске десятидневного срока обжалования постановления, Сальченко С.А. указала, что является директором ООО «Мобус». Данная организация была подвергнута проверкам со стороны налоговых органов Советского, Октябрьского, Кировского, Самарского и Ленинского районов. Кроме того, в Арбитражном суде Самарской области было обжаловано постановление ИФНС России по Советскому району г.Самары, Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области, Октябрьской ИФНС г.Самары, в Советском районном суде Постановление Советской ИФНС, также имеются исковые заявления об обжаловании постановлений ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары и ИФНС России по Кировскому району г.Самары, в связи с чем она была занята и не могла обжаловать спорное постановление в установленный законом срок.
Определением судьи Кировского районного суда г.Самары от 17.09.10 ходатайство о восстановлении срока на обжалование отклонено.
В кассационной жалобе Сальченко С.А. ставит вопрос об отмене определения судьи Кировского районного суда г.Самары от 17.09.10, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм действующего законодательства.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Сальченко С.А., считаю, что оснований для отмены определения суда не имеется по следующим основаниям.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу или протест.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Кировскому району г.Самары была проведена проверка в отношении ООО «Мобус». В ходе проверки были выявлены нарушения требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники. В связи с этим после проведения проверки в отношении директора ООО «Мобус» Сальченко С.А. был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением начальника Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Как следует из материалов дела, с жалобой Сальченко С.А. обратилась в суд лишь 08.09.10, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока на обжалование более чем на полтора месяца.
Довод Сальченко С.А. о том, ООО «Мобус» было подвергнуто многочисленным проверкам со стороны налоговых органов, не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока, поскольку данное обстоятельство не является препятствием для обжалования постановления ИФНС России по Кировскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в суд.
Оснований для отмены определения судьи ввиду ненадлежащего извещения заявительницы о дне рассмотрения жалобы не имеется, поскольку и в кассационную инстанцию, куда заявительница пришла, будучи надлежащим образом извещена, она не представила других доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления.
При таких обстоятельствах определение судьи Кировского районного суда г.Самары от 17.09.10 является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Определение судьи Кировского районного суда г.Самары от 17.09.10 об отказе в удовлетворении ходатайства Сальченко С.А. о восстановлении срока обжалования постановления начальника Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сальченко С.А. по ст.14.5 КоАП РФ оставить без изменения, кассационную жалобу Сальченко С.А. – без удовлетворения.
Судья Л. М. Бондарева