Судья Узбекова Г.М. адм.дело № 106Р Е Ш Е Н И Е
г.Самара 1 декабря 2010 года
Судья Самарского областного суда Опритов И.П. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Родионова А.А. на определение Сызранского городского суда Самарской области от 11 октября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Родионова А.А. на постановление ИДПС ОГАИ ОВД по м.р.Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Родионова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.9. КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 100 рублей.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения правонарушителя Родионова А.А., судья
У С Т А Н О В И Л:
В кассационной жалобе Родионов А.А. не согласен с определением суда, ссылается, что в своей жалобе в Сызранский городской суд он обжаловал в первую очередь не сам акт об административном правонарушении, а действия судебного пристава-исполнителя, поэтому в принятии жалобы ему было необоснованно отказано.
Изучив материалы административного дела, заслушав Родионова А.А., считаю, что с доводами жалобы согласиться нельзя.
Согласно ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3. КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу или протест.
Из материалов дела следует, что постановление об административном правонарушении было вынесено и вручено Родионову А.А. 11.02.10, порядок и сроки обжалования указанного постановления ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в указанном постановлении-квитанции.
На основании вышеуказанного постановления 06.09.10 судебным приставом-исполнителем МО СП г.Сызрани УФССП по Самарской области ФИО3 в отношении Родионова А.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 100 рублей. Однако с жалобой Родионов А.А. обратился в суд лишь 01.10.10, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока на обжалование. Доказательств уважительности пропуска срока на обжалование заявителем суду не представлено.
Доводы Родионова А.А. о том, что при обращении в Сызранский городской суд Самарской области он в первую очередь обжаловал не сам акт об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, являются несостоятельными.
В своем заявлении в суд от 01.10.10 Родионов А.А. обжалует лишь постановление-квитанцию от 11.02.10 и просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, вопрос о признании незаконными действий судебного-пристава исполнителя ФИО3 им не ставится.
При таких обстоятельствах определение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 11.10.10 является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену определения, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение Сызранского городского суда Самарской области от 11 октября 2010 года об отказе в принятии жалобы Родионова А.А. на постановление ИДПС ОГАИ ОВД по м.р.Ставропольский Самарской области от 11 февраля 2010 года о привлечении Родионова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.9. КоАП РФ оставить без изменения, кассационную жалобу Родионова А.А. – без удовлетворения.
Судья Самарского
областного суда И.П.Опритов