Выводы суда о законности привлечения к адм.ответственности являются правильными



Р Е Ш Е Н И Е

03.12.10 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПОТЕМКИНА М. В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.10.10 г., которым постановление инспектора ОГАИ АРУВД г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора ОГАИ АРУВД г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Потемкин М.В.был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. На Потемкина М.В. наложен административный штраф в размере 800 рублей.

Потемкин М.В. обжаловал постановление в суд, который вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе Потемкин М.В. оспаривает обоснованность судебного решения.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, полагаю, что решение суда является законным и обоснованным.

Судом сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении жалобы Потемкина М.В.

Придя к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ОГАИ, суд обоснованно сослался на показания инспектора ОГАИ ФИО1, составившего протокол, и то обстоятельство, что на месте совершения правонарушения Потемкин М.В. событие правонарушения не оспаривал, о чем поставил подпись в протоколе.

Однако в судебном заседании Потемкин М.В. стал оспаривать обстоятельства правонарушения.

Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, всесторонне исследовал доводы заявителя, проверил их и дал им надлежащую оценку, подробно и убедительно мотивировав свое решение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не усмат-ривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.10.10 г. в отношении ПОТЕМКИНА М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.