Оснований для изменения наказания на более мягкое не имеется (

Судья: Попова Е.В. д. № 12-844

Г.Самара 10 декабря 2010 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Лидер» на постановление Центрального районного суда г.Тольятти от 29 ноября 2010 года, которым юридическое лицо ООО «Лидер» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 15 суток

УСТАНОВИЛ

В жалобе ООО «Лидер» просит постановление изменить, поскольку приостановка деятельности приведет к ликвидации рабочих мест, нарушения правил пожарной безопасности ими устранены.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения в поддержание доводов жалобы, оснований для отмены решения не нахожу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором г.о.Тольятти и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору при проведении проверки ООО «Лмдер» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые изложены в протоколе № 3294 от 09.11..10 года. В протоколе приведены 37 пунктов нарушения Правил пожарной безопасности.

Факт нарушения Правил пожарной безопасности, указанных в обжалуемом постановлении, имел место, и эти нарушения в случае возникновения пожара, создают угрозу безопасности людей.

Анализ нарушений, изложенных в протоколе, свидетельствуют о том, что они касаются несоответствия эвакуационных путей и входов требованиям пожарной безопасности и работоспособности системы обнаружения пожара и оповещения о нем людей.

Следовательно, требованиям пожарной безопасности не соответствует как система предотвращения пожара в здании, так и система его противопожарной защиты.

Из этого следует, что при несоответствии системы обнаружения пожара и оповещения о нем людей, а также путей эвакуации и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности следует вероятность того, что люди при возникновении пожара не смогут своевременно покинуть здание. В связи с этим суд пришел к выводу о необходимости приостановления эксплуатации здания, поскольку имеются необходимые (угроза возникновения пожара) и достаточные (имеется угроза безопасности людей при пожаре) основания для его принятия.

Доводы жалобы об устранении допущенных нарушений материалами дела не подтверждаются.

Оснований для изменения постановления и назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление Центрального районного суда г.Тольятти от 29.11.10 года в отношении ООО «Лидер» оставить без изменения, жалобу – оставить без удовлетворения.

Судья Верно: судья