Судья Полянский А.Ю. Дело № 105 РЕШЕНИЕ
29 ноября 2010 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Курцева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе начальника МОБ ОВД по муниципальному району Шигонский Самарской области Токарева О.В. на решение Шигонского районного суда Самарской области от 20.10.10 года, которым постановление начальника МОБ ОВД по м.р. Шигонский и решение начальника ОВД по м.р. Шигонский отменено, производство по делу в отношении Гужева В.Ю. прекращено; рассмотрев жалобу представителя ОВД по м.р. Шигонский Самарской области Пиуновой Л.Н. на определение Шигонского районного суда Самарской области от 3.11.10 года, которым возвращена жалоба представителя ОВД по м.р. Шигонский Самарской области Пиуновой Л.Н. на решение Шигонского районного суда Самарской области от 20.10.10 года.
Проверив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Постановлением начальника МОБ по м.р. Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ Гужев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - нахождение на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей.
И.о. прокурора Шигонского района Самарской области опротестовал это постановление в суд. Судья протест прокурора удовлетворил, постановление начальника МОБ ОВД по м.р. Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гужева В.Ю. отменил, производство по делу прекратил, так как в действиях Гужева отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Начальник МОБ ОВД по м.р. Шигонский Токарев О.В. в кассационной жалобе просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, а также ставит вопрос о восстановлении пропущенного срока в связи с нахождением на амбулаторном лечении с 20 по 29.10.10 года.
Юрисконсульт ОВД по м.р. Шигонский Пиунова Л.Н. обжаловала решение суда в Самарский областной суд.
Суд обоснованно возвратил жалобу представителю ОВД по м.р. Шигонский, так как решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ), По данному делу решение суда обжаловал представитель ОВД по м.р. Шигонский Самарской области, действующий по доверенности от ОВД, подписанной начальником ОВД. Постановление по делу вынесено начальником МОБ ОВД по м.р. Шигонский, поэтому суд обоснованно возвратил жалобу заявителю, указав в определении, что начальник ОВД не обладал правом обжалования данного решения суда.
Ходатайство начальника МОБ ОВД по м.р. Шигонский о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению, поскольку срок обжалования Токаревым О.В. пропущен по причине его болезни, то есть по уважительной причине.
Кассационная жалоба начальника МОБ ОВД по м.р. Шигонский Токарева О.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.10 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть мотивированное решение по делу. В нарушении этого требования постановление начальника МОБ не мотивировано. Начальник ОВД, разрешая протест прокурора на постановление также нарушил КоАП РФ – ст.ст. 25.10, 30.4, 30.6 КоАП РФ – Гужев В.Ю., прокурор, внесший протест, не извещались о времени и месте рассмотрения протеста и не участвовали при его рассмотрении. Кроме того, решение начальника ОВД не содержит сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело, срок и порядок обжалования постановления.
Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Субъективная сторона данного состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
Судом было установлено, что Гужев В.Ю., являясь подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 91 УПК РФ.
Вывод судьи об отсутствии в действиях Гужева В.Ю состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ является обоснованным, так как появление Гужева в состоянии опьянения возле <адрес> (здание ОВД) явилось следствием его доставления в указанное место сотрудниками милиции, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Определение Шигонского районного суда Самарской области от 3.11.10 года о возвращении жалобы ее заявителю – представителю ОВД по м.р. Шигонский Пиуновой Л.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу Пиуновой Л.Н. – без удовлетворения.
Решение Шигонского районного суда Самарской области от 20.10.10 года об отмене постановления начальника МОБ ОВД по м.р. Шигонский и решение начальника ОВД в отношении Гежева В.Ю., а также о прекращении производства по делу в отношении Гужева В.Ю., оставить без изменения, жалобу начальника МОБ ОВД по м.р. Шигонский Самарской области – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда М.М. Курцева