Судья Кириллов А.А. Дело № 12-853
Р Е Ш Е Н И Е
17.12.10 г. Самара
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе адвоката Смирнова А.А. на определение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 01.12.10, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении БОНДАРЕНКО Д.П. возвращено в ОГИБДД УВД Комсомольского района г. Тольятти, в связи с недостаточностью материалов для рассмотрения дела по существу,
У с т а н о в и л :
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко, управляя мотоциклом <данные изъяты> гос.№, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, возле <адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Определением суда от 01.12.10 дело об административном правонарушении в отношении Бондаренко было возвращено в ОГИБДД УВД по Комсомольскому району.
С данным определением не согласился адвокат Смирнов А.А. в интересах Бондаренко Д.П. и просит его отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Бондаренко состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья находит их обоснованными частично.
Как следует из представленных материалов, рассмотрение административного материала было назначено судьей на 09.11.10, неоднократно откладывалось, в связи с удовлетворением заявленных в судебных заседаниях ходатайств о допросе ряда свидетелей.
01.12.10, допросив свидетелей, выслушав Бондаренко и представителя ОГИБДД, суд принял решение о возврате указанного материала ввиду имеющихся противоречий в показаниях свидетелей, устранение которых в суде невозможно.
Между тем, в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному разбирательству и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч.2 ст.29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение для принятия решения по существу.
Доводы жалобы о том, что административное производство возбуждено в отношении Бондаренко незаконно, а также вопрос о наличии либо отсутствии признаков состава административного правонарушения должны быть проверены при рассмотрении материалов дела по существу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Определение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 01.12.10 о возвращении материалов административного дела в отношении БОНДАРЕНКО Д.П. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Жалобу адвоката Смирнова А.А. удовлетворить частично.
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.