Судья: Болочагин В.Ю. № 21-72
РЕШЕНИЕ
г. Самара 21.02.2011 года
Судья Самарского областного суда Николайчук Л.И., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы России по Самарской области на определение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 31.12.2010 года, которым дело по жалобе Гузева С.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гузева С.А. к административной ответственности по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ для рассмотрения направлено по подсудности в Богатовский районный суд Самарской области,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Самарской области ставит вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что факт совершения административного правонарушения в Богатовском районе Самарской области не является определяющим критерием для определения подсудности рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав представителя УФАС Валиеву Т.С., считаю определение судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что аукционной комиссией были нарушены требования законодательства по составлению и размещению на официальном сайте заказов при проведении открытого аукциона на выполнение работ по реконструкции автодороги по <адрес>. В связи с этим в отношении должностного лица - заместителя главы муниципального района Богатовский Самарской области по строительству и ЖКХ Гузева С.А., на которого были возложены функции по организации и проведению аукциона, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, и постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Гузев С.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление Управления Федеральной антимонопольной службы России по Самарской области, однако определением судьи Ленинского районного суда г.Самары от 31.12.2010 года данное дело по жалобе Гузева С.А. направлено для рассмотрения по подсудности в Богатовский районный суд Самарской области.
Судья правильно указал в своем определении, что поскольку административное правонарушение совершено в Богатовском районе Самарской области, то жалоба Гузева С.А. подлежит рассмотрению в Богатовском районном суде Самарской области.
Юрисдикция Самарского УФАС России действительно распространяется на всю Самарскую область, постановления данного органа могут быть обжалованы в любом суде области, однако, приоритет в определении подсудности дел должен быть отдан месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 31.12.2010 года о направлении жалобы Гузева С.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ в Богатовский районный суд Самарской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы России по Самарской области – без удовлетворения.
Судья Л.И. Николайчук